NOWnews最新新聞
- 最新新聞
娛樂新聞
速報>>
領航員／盜版？反盜版？ 各打五十大板？
(2002/05/04 12:30)
領航員
今天是五四紀念耶，早上又看到媒體在炒「反盜版」...噁。（最近老是在吃冷飯，難怪會一直拉肚子）
「反盜版」的新聞，走到現在變成「反微軟」，兩件事雖然都對，可是混淆在一起，就讓人覺得很好笑了。
為什麼要反盜版？因為要保護智慧財產。要鼓勵創作，就不能叫創作的人餓肚子。如果人類都那麼愛「分享」，資訊版也不用到處求爺爺告奶奶找作家啦，只要貼一張「歡迎分享」的公告就好了。隨意copy別人的作品，不管是軟體，還是音樂，就是不對，除非創作者自己願意分享，誰有資格叫別人犠牲奉獻呢？
為什麼反微軟？因為微軟利用市場壟斷，進行不公平的競爭。微軟的產品很好用，這不是微軟的錯。可是微軟利用作業系統幾近獨佔的優勢，使競爭者無法競爭，就會危害到消費者的利益。最明顯的就是這次反微軟事件中，因為缺少替代方案，使消費者被逼著要花高價買軟體，這就是缺乏競爭的緣故。
把上面兩件事情想清楚，就可以發現第一個混淆，把法務部查盜版的作為視為「替外國人當打手」，而忽略了「反盜版」的原始意涵。抓盜版當然是不能手軟的。說法務部是「打自家小孩給外人看」，其實一點意義也沒有。如果今天要求抓盜版的公司換成本土公司呢？那是打給誰看？洋鬼子的作品就不是作品？
第二個混淆，因為「反微軟」所以「反反盜版」，更是模糊焦點。影子很討厭微軟，也買不起總價要數十萬的各種正版軟體，不過這不代表我們可以任意盜版，要創作者餓肚子的社會，怎麼會有進步？
把反盜版與價格綁在一起，是第三個混淆。反微軟當然也是不能手軟的。開玩笑，大公司早就和微軟議價了，現在喊微軟降價，他們只是想要減低成本而已。真正在買正版這件事上受害的，其實是一般人。學生有學校幫忙，上班族可以用公司的，真正要老老實實花錢的，就是一般人。
可是反微軟就是要他們降價嗎？當然不是。現在大家聽那些蠢立委的話，以後一定會後悔。舉個簡單的例子就可以知道，當年微軟是怎麼打垮網景的？網景免費，他們也免費。烏龜比命長，財大勢大的微軟，比錢多好像從來沒有輸過。現在要微軟降價，看來對消費者有利，長遠來看，則是讓這個市場更封閉，可以便宜的買到好東西，對誰最有利？當然還是微軟！
價格是市場機制。如果看到國外對微軟的反托辣斯官司，就可以發現價格從來不是主要問題。廠商抬價，對消費者不公平；廠商削價，對競爭者也是不公平。當年微軟的DOS與WIN31還在低價甚至免費散布時，如果蘋果的MACOS也來個低價促銷，蓋茲還會不會有今日的成功，就要讓人打問號了。
總而言之，反盜版、反反盜版與反微軟，看起有相關，其實是混淆不得的，我們今天嫌軟體太貴，那好，不要買就是了。現在罵微軟陰謀有什麼用？消費者也有消費者的骨氣，人家要剝削你，幹嘛乖乖的讓人家剝？不管是作業系統還是文書軟體，現在有的是替代方案，雖然還不像微軟的那麼好，可是只要花點時間去學（真的，花不了多少時間的，當年還要背指令的DOS都可以學了，現在的替代方案更容易學），我們還是可以輕輕鬆鬆，不花多少錢的完成日常的工作。
我們可以不讓微軟剝削，真的！
02/05/04/影子
ps.這篇文章是用OpenOffice寫的，真是個好東西。影子現在只碰到一個小問題，從word轉入的巨集，不知道該怎麼執行，不然，一切都很好，界面很素樸，安裝也很簡易，很像早期的pagemaker，對編輯來說，滿有親切感的。
你可以參考這些連結：
Openoffice下載
http://toget.pchome.com.tw/intro/business_suite/13037_dl.html
反微軟資訊新聞
http://members.tripod.com/~anti_ms/
反智慧財產權
http://intermargins.ncu.edu.tw/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/AgainstIntellectualProperty/
- 將本新聞加入網路書籤：
- 最多瀏覽
