2002/07/10 11:29
Q：我是一個國中老師，我不認識同志朋友或是學生，所以都只能在新聞上認識同性戀，可是那些新聞看起來都很負面。我很想在課堂上跟同學們談談尊重同性戀的話題，可是看到那些新聞，我就不知道該不該談了。是不是同性戀都比較容易犯罪啊？

A：我想，同性戀是不是比較容易犯罪的這個問題，在這裡實在很難有什麼數據或是調查，可給您一個正確而完整的答案。因為，我自己也不清楚答案是什麼。

但是，我可以理解為什麼您會有這樣的印象。我想許多人不清楚身邊到底有誰是同志朋友，甚至一輩子都沒接觸過同志朋友，因此對於同性戀的認識多半是來自新聞媒體的報導，可能是電子媒體或者是報章雜誌上看來的，所以通常只能藉著媒體來一窺同性戀的「神秘面紗」。不過，我們都忽略了一件事情，那就是：媒體是嗜血的！

受限於新聞報導的時間跟報紙的篇幅，如果新聞不夠「煽動、色情、血腥」便沒有辦法登上版面。因此，我們可能對於自己所居住的社區裡發生什麼事情，不見得知道；可是對於幾10公里外的兇殺案案情，卻可能因為媒體大肆報導，反而了解得一清二楚。

大家也常常在報紙中發現，當寫到同性戀的相關新聞時，常常會用斗大而驚悚的標題來吸引大家的目光，例如：「同志錯愛，為愛跳樓」、「同性戀性侵害」等等。我想邀請您一起來做個調查，如果您有看報紙的習慣，一起來算算看，我們每天所看到的這些社會新聞中，有哪些標題註明著「異性戀」三個字？就例如同樣是為人所不齒的性侵害的案件，好像不曾看到特別標明「『異性戀』男人性侵害『異性戀』女童」這樣的標題。當然，請大家這樣一起來比較的目的不是在比較到底誰殘忍，而是在凸顯媒體拿著放大鏡，甚至是顯微鏡來檢視特定的族群。

其實，嗜血媒體的下手對象不只是同性戀族群。還記得之前有個「台大學生」偷手機的案件，曾經引起很大的風波，媒體一直在強調犯案的人是一個「台大」的學生；還有以前極為喧騰的清大溶屍命案。媒體一直在強調嫌犯的高學歷，好像暗指會唸書就足以代表品德高尚不會犯錯？換句話說，學歷不高的人肯定是些作奸犯科的人囉？這個邏輯是不是有點令人啼笑皆非呢？

另一方面，我們天天看著這些新聞，看著這些媒體給我們的資訊，其實都不是最真實發生的資訊，而是經過媒體的運作、消化和渲染之後才展現在我們眼前的。傳播學者Noelle Neumann曾經提出過一個理論，稱作是「沈默螺旋理論」（The Spiral of Silence）。內容是說：或許我們本來不是那樣子認為，可是當媒體一再地告訴我們就是那樣，我們便開始漸漸的被影響，最後認為就是那樣。觀眾往往是透過新聞媒體所設定的框架來認識環境，新聞內容如果有所偏頗，我們就更難一窺真實原貌了。

我建議，您還是應該跟學生談談同志這方面的議題。而至於同性戀是不是比較容易犯罪這個問題，焦點不應該在於「同性戀」身上，而應該探究為什麼這個「人」會犯錯。畢竟，「人非聖賢，孰能無過」，您說是嗎？

本文經授權轉載自：台灣立報