2004/02/13 10:19
地方中心、追追追小組／台北－中縣報導

去年10月9日，台中縣豐原市公在南田街的一個土角厝劃上紅線，住在拓寬線上的「老石」，一個「業餘」的失業者，從此開始了他至今未歇的網路「長征」－－搶救老嬸婆ㄟ土角厝－－這件事情究竟是怎麼一回事？

>>搶救老嬸婆ㄟ土角厝

這個事件是不是真有其事？答案是肯定的。站長老石－張俊湖，並不難找，網頁上就寫著他的連絡方式。我們很輕易的就找到老石。
http://www.11-34.idv.tw/

老石就住在南田街上，他及老嬸婆及其他要被拆的住戶，七代以前是一家人，簡單的說，是親族，不過不是那麼親。老石自己是「過時」的程式設計師，現在只靠接一些零星的案子維生。

老石的抗爭從去年就開始，根據站上的紀錄及剪報，曾經有多達七家媒體前去採訪，不過都只著重在衝突面，在一片稿海中，幾乎也沒多少人注意到。事實上，他們要抗爭的原因，儘管文字寫再多，都不如以下這張圖明白：


（圖：取自老石網站）

針對老石的疑問，我們地方記者去詢問了豐原市公所工務課長盧文炯，他表示，該道路在民國70年規劃並公告實施，當時地方並未提出任何反對意見（老石說，那時誰知道有公告啊？），又經民國76年擴大都市計劃通盤檢討，雖然後來民眾提出「捨直取彎」疑異，但道路規劃都是由都市計劃委員們通盤檢討開會決議，行政機關只是依議決來執行。

老石說，官方的說法一直是這樣，他不懂的是為什麼不能改？（按：都市計畫法第二十六條規定，都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計劃之機關每五年至少應通盤檢討一次，依據發展情況並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地，應予撤銷，並變更其使用。）

盧文炯說，南田街拓寬成12米寬道路，長度約714公尺，含土地徵收總工程費將近3億元，內政部營建署同意逐年補助，93年度補助6000萬元為第1期土地徵收款，預定於3月份召開土地徵收說明會。

據了解，目前地方看法兩極，除了老石等住戶的反對聲浪，另一種聲音是要求市公所強力執行公權力，怕中央這筆徵收補助款遭回收。對此，老石還是同樣的質疑：為什麼非開不可？回收又會怎麼樣？

盧文炯強調，老阿嬤土角厝被拆兩半生活陷困頓問題眼下並不會發生，因為道路土地還得逐年徵收，豐原市公所並將為這8-10戶有疑異的民宅業主，預計在6月份安排與縣府都市計劃委員進行溝通。如果，市計劃委員認為有變更必要，屆時市公所將會依循都委會決議進行變更。

在聽完公所的說法後，我們問老石：
「開這條路，到底是誰會得利？」
「呃，我不知道。」
「如果不是有明確的弊端，政府只是照章行事，在法理上站得住腳，即使我們報導了，事情可能也不會有什麼改變...。」
「我知道。」
「如果最後還是拆了，你跟老嬸婆要怎麼辦？」
「我不敢想，想了就沒力氣再做下去了。」

附記：老石的網站留言板上有人在質疑這二十年來台中縣政府在做什麼？讓淡水河動了一點考古癖，整理了一下台中近幾屆縣長是誰當家，請見下表：

時間	屆別	縣長當選人	黨籍
1969民國58年	6	王子癸	國民黨
1973民國62年	7	陳孟鈴	國民黨
1977民國66年	8	陳孟鈴	國民黨
1981民國70年	9	陳庚金	國民黨
1985民國74年	10	陳庚金	國民黨
1989民國78年	11	廖了以	國民黨
1993民國82年	12	廖了以	國民黨
1997民國86年	13	廖永來	民進黨
2001民國90年	14	黃仲生	國民黨

2004年5月11日更新：
老石寄來新消息：

親愛的網友：

上週五(5/7)，老石與公部門的長官們見面，「商討」可行的「替代路線」。他們說，那怕只是要用到既有道路的部分，修正路段範圍內的地主同意書，都必須全數取得，即使沒有用到該地主私人土地。

這下頭大了...
想了兩天... 不知如何是好...
天亮了... 老石寫下了一些抒發性文字...
--------------------
您... 關心「公共事務」嗎？
您... 會定期到「地方政府」的公佈欄... 看「公告」嗎？
您... 知道您居住的鄉城... 有多少老舊的「都市計劃道路」尚未實施嗎？
您... 相信一朝好夢醒來... 賴以「遮風避雨」的家... 會變成奇怪的道路用地嗎？
別懷疑... 這是真的... 連官老爺們都說... 這樣的「計劃道路」還有很多...
建議您... 找個時間... 到您居住的鄉城... 所屬的「地方政府」查詢一下...
最好是... 每個月... 都去看公告... 而且定期很重要... 那無... ㄝ漏溝...
因為... 規劃之前... 並不會先徵求您的同意... 事後... 也不會通知您...
因為... 這就是... 公... 告...
------------------------------------------------------------
她... 一個「不識字」的七十老人...
她... 二十幾年前... 「忘」了去看... 她看也看不懂的... 「公告」...
現在... 她希望將既有道路納入... 讓被徵收後的土地... 完整一點...
因此... 她必須自己去... 取得其他地主的「同意書」...
目前... 她已取得了大部分「同意書」...
不過... 就是有一些人... 不願意給她...
可是... 她並「沒有」要求... 要拆到其他地主的「家」啊...
但是... 依照公部門的說法... 她的小小心願... 很... 難...
因為... 法律... 就是這樣規定的... 必須尊重「其他地主」的各種權益...
所以... ＠＃＄％＆...
那... 誰來尊重「她」的權益呢？
ㄟ... ＠＃＄％＆...
唉... 誰叫她... 當年... 不去... 看「公告」...
在... 那長長的... 一個月的...「公告期」裡... {:-(

2004年8月31日補述：
老石來信，八月三十一日下午的「陳情人說明報告」，是「縣都委會」的小組會議。如果順利的話，它將可以爭取到，進入到「縣都委會」大會審議的門票。請大家也上去老石的網站，再為他打打氣吧。

2004年9月29日補述:
網友寄來關於這件事的最近報導，共有三家哦

華視的報導
http://news.pchome.com.tw/life/cts/20040927/index-20040927125736070022.html

TVBS的報導
http://news.pchome.com.tw/life/tvbs/20040927/index-20040927123518393201.html

聯合新聞網的報導
http://news.pchome.com.tw/science/udn/20040927/index-20040927032917032918.html