棄扁保黨 (下)
(2004/03/06 20:41)
李行
陳在接收李登輝政權之同時，也延續了李左右政壇的政治操作：
第一、集中權力：陳以『黨政同步』集中黨內權力。
第二、集中資源：陳沒有李的黨營事業，但陳以金改掌控金控，將人民託付給執政者的權力，加上國家的金融體系交互運用，以求掌握政治上所須的『資本』，其力道之猛，手段之狠，决非昔日的李劉可比。
第三、操作民粹：繼續利用『本土意識』、『族群』和『228』這些百試不爽的政治法寶。但陳更上層樓，將『陳水扁』與『台灣』和『人民』劃上等號。任何反對陳者，就是『反對台灣』，『反對人民』。這是極其愚蠢，自欺欺人並傷害國家的政治技倆。
陳的這些手法，除了只能在閩南族群內產生激化效應之外，就是製造新的既得利益者和弊病。陳如此做不但無法實踐台灣決議文中的『目的』，更適得其反的造成民進黨的墮落。如此，民進黨當然無法厚植民意與建立共識。所以經過4年的執政，陳水扁依然無法跨過濁水溪北上。
事實上，陳不但未善加利用執政之便，推行立竿見影的政治改革，擴大支持群眾基礎，反因一些弊案，讓社會強烈質疑陳個人及核心的清廉。除了金控公司及出售國營事業的問題之外。陳由豪和SOGO案就是其中最具代表性的政商勾結問題。這些事看在黨內菁英的眼中，簡直無法相信陳能在如此短的時間內，造成民進黨如此的腐化與墮落。
至於公投法制化的政治工程，也是直到執政的最後半年，才在倉促中完成立法。因320的公投，許多問題接踵而至，使得一個民進黨本來希望可藉以凝聚國民共識、表達全民意志的公投，完全失去了功能和意義。
而且，公投題目的一改再改，到頭來，還要『外人』點頭，充份顯示了陳的政治低能。也因其政治低能，而使得台灣在兩岸關係上，陷入了更被動與更不自主的處境。對外無法維持台美之間的信任與友好，對內無法整合台灣朝野各黨派，在政策上建立共識，整合有限資源，以面對中國共產黨。也難怪中共的『一國兩制』，在這些天又『向國際發聲』，又『走出去』了。
『二二八』的『手牽手』本應是不帶政治色彩且非常感性有意義的活動。但因陳水扁的政治操作，讓『二二八』的『手牽手』終究和『公投』的命運一樣，淪為陳水扁的競選手段罷了。
對民進黨而言，陳完全沒有做到他當初用來換取黨內同志同意『黨政同步』時所做的承諾。民進黨並未因陳的執政，而得以加速進行台灣前途決議文中所陳述的政治工程，也未因陳的執政，民進黨得到更多的民意支持。陳的這一切作為，使得決議文中的第七點，可能永遠只是一條條文罷了。
對人民而言，陳的執政，完全沒有實質改善台灣的政治環境；向上提昇社會的品質，以滿足選民的寄託，反而造成台灣政治環境與社會品質急速惡化。作為中華民國的總統和民進黨的黨主席，陳水扁完全沒有信守他的承諾。
在這樣的『內憂外患』的景況下，民進黨內的菁英，不得不置扁於『黨的前途』之外。其思考方向很單純，就是必須維持一個合理的黨內民主機制，避免權力集中，防止腐化與墮落，以健全其政黨的功能，使民進黨朝著既定的方向努力。
在這個前題下，對民進黨而言，陳是否連任已不是那麼的重要了。民進黨的前途終究甚於陳個人的得失，陳終究不等於民進黨，更不等於台灣。『棄扁保黨』的思維也就在這次黨內菁英的輔選中表露無遺。(●作者為美國波音公司總工程師。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
