人種、立場和對話

(2004/06/02 15:01)

(●作者陳遠之為筆名，中國安徽省人，目前於美國攻讀經濟學博士，主攻應用計量經濟學、中國農業發展。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。)

陳遠之

三天的長周末回來，看到橘子箱裏又有了很多新文章，有講人種的，有論立場的，有說對話的，當然也注意到彩虹先生給我的回復。

打工仔先生文「還不是一付臭皮囊」提到人種這東西，其實現在的科學並沒有任何定論，美國國家地理去年有篇文章大略介紹了人類起源於非洲的可能，但是也沒有提供完全的證據。原因不是記者沒有找到，而是「非洲起源論」本來就缺乏化石上的證據，其主要論據是線粒體的演化。文中也提到進化論中的各環並非緊密無缺。各大學人類系的博士生短時間內還會有很多選題。

其實大陸科學家對這個問題也有不同意見，象中科院的吳新智是支援「多起源說」(並非指中國獨此一家哦)的，和他觀點相同並合作的有U。 Michigan 的Prof。 Milford Wolpoff 和澳洲的Prof。 Alan Thorne，另外復旦的金力等比較傾向于「非洲起源說」，我不清楚爲什麽有些網友會有印象認爲國內科學家衆口一辭。打工仔先生關於原住民與臺灣人遺傳學的相似，我的印象是一位臺灣林姓的女科學家，結論似乎是平埔族、本省人，和中國南方的越人(包括浙江一部和福建的部分)的遺傳基因比較相似。其結果似乎有不同的政治解讀，包括台獨鼓吹者似乎也附和她的研究成果。如果有對此更熟悉的網友，請不吝賜教。

另外我曾經讀過一位臺灣老師關於原住民的評論，摘錄其相關部分如下：「臺灣的原住民不見得就一定是從大陸移民過去的。當然對於原住民的說法也有好幾種。像日本學者金關丈夫就認爲，臺灣的原住民的文化跟浙江良渚文化的靴形石器文化是相同的，是從浙江良渚文化過去的；日本學者鳥居龍藏認爲，臺灣原住民與中國西南苗族有關；另有學者認爲，中國臺灣的原住民是菲律賓、馬來西亞，甚至於印度尼西亞這一圈的所謂的南島語系的民族。南島語系的民族又有不同的說法：一種說法認爲南島語系的民族北上到臺灣的；另外的說法是南下說，認爲是由臺灣南下的，而臺灣的南島語系又是跟浙江的良渚文化有關聯。」關於高山族語言和黎壯傣族語言的關係，有學者做了一些比較，詳見： http：//www。huaxia。com/zt/2002-37/XingQin/XueShu/GBK/121258。html 。不過，如果掄起「一家之言」這根如意金箍棒的話，這些研究也不值一提。

不肖生先生關於立場的文章分析的好。不同立場的人若要溝通必須要放下身架。有時候，立場對人的影響實在太大了。前些天，美國中部和西部一些大學的網路出了一些問題，中文網站不能上，有些對共產黨滿肚子牢騷的同學一見火了，靠，共產黨又搞網路專制。幾天下來，才知道原因是一些功能變數名稱解析伺服器當機了。

現在國內大概市場經濟風行，共產黨大概對出版社也無法有多少控制，不然就沒有那個地圖上把臺灣單獨列爲國家的烏龍了。這種情況下如果因爲沒有相關地圖，就推理出是共產黨幹的，實在是和我們的這些同學有得一拼，大概也是立場的原因吧。

稍微離點題，我沒有將三國時期吳和夷洲的接觸當成一回事不是出於啥學術上的觀點，我的專業是經濟學，對歷史只是愛好而已。我自己沒有妄評別人水平的習慣，也不願意輕易得出關於某些群體的結論，所以對把我的歷史和學術聯繫起來，我有點不太理解，也哭笑不得。

我個人信奉社會主義，對共產黨有一定的期望但是也認識到其缺點。我想我現在的思想並非是僅僅基於在國內獲得的教育和資訊，更多地應該是歸功於自己的思考。我想國內的資訊並非是一個嚴重的約束，因爲彩虹先生基於國內所能獲得的教育和資訊能形成他獨特的思維，就是一個活生生的例子。

有些臺灣網友要說，你的想法還不是跟共產黨一樣，其實不對。我關於社會主義的想法更多地是基於中國傳統文化和現代經濟理論的。我認爲其實三民主義更接近社會主義而不是資本主義。當然關於社會主義的經濟學分析需要更多的篇幅，很多術語如何翻譯和表達我還要再推敲一下，在這兒就不贅述了--如果有些網友抱怨我「糊弄」的話，先說聲對不住了，以後有時間之後一定補上。說了這麽半天，其實我覺得兩岸網友因爲立場的不一致而惡言相向實在沒有多大必要。像「洗腦」「你學的不一定是對的」「被共產黨(國民黨/民進黨)欺騙」實在都象張景森二月份說的大便一樣，你丟來，我也可以原物奉還。

對話，可能是目前兩岸走出僵局的一個必要手段。儘管一些大陸網友多麽義憤填膺，儘管島內多少基本教義派多麽光火，恐怕兩岸最後必須走這一步。

坦率地說，我理解早期台獨不願意臺灣人民捲入兩岸戰爭的抗爭，也理解現在對共產黨的疑惑，但是我不太能理解爲什麽不能承認一個中國，起碼在兩蔣時代這不是個問題，對臺灣未必有多大損害，即使現在承認一個中國，展開兩岸談判和交流，在保留軍隊的前提下，美國臺灣關係法也未必就馬上作廢，我的確看不出來對臺灣利益有多大負面影響，反而因爲解除緊張局勢對資本流入會有正面影響。台獨的存在只能是爲臺灣人民利益服務的而不是作爲一個終極的理想。當然這是一家之言，預料之中大概會有臺灣網友要質問，難道你們大陸不能讓步嗎？

其實縱觀大陸對台政策，實質上已經作了一定的讓步，從解放臺灣到一國兩制，世界上只有一個中國；臺灣是中國的一部分；中華人民共和國是唯一的合法代表，到現在的一中各表。事實上我覺得如果連宋當選的話(就事論事，並非對哪一陣營有所偏袒)，大陸可能會更有彈性一些，但是阿扁對大陸政府沒有啥可信性，誰知道讓步會換得什麽。其實，阿扁如果能承認一個中國以換取大陸信任的話，不光對兩岸人民有利，大概也更能保護臺灣人民利益，對阿扁個人聲譽也會是個極大提高。我不相信兩岸關係的緩和比不上朝鮮半島的緩和，金大中能得諾貝爾獎，兩岸的政治人物如能成此盛舉的話，恐怕更有可能。

另外，多謝彩虹網友的關心，我月前已經接受了南部一學校的offer，秋天回國是爲參加一個關於中國經濟的研討會，林毅夫還有其他一些中國經濟的專家也將與會。到時一定給東森網友提供一些關於中國經濟研究的最新成果。(●作者陳遠之為筆名，中國安徽省人，目前於美國攻讀經濟學博士，主攻應用計量經濟學、中國農業發展。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。)