放棄武力才能爭取和平統一

放棄武力才能爭取和平統一
2004/07/13 13:08

(●作者彩虹，北京人，工程師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※彩虹特區)

　彩虹

打工仔先生是不是說話相當隨意，怎麽有時候聽上去不那麽真實？上海的電視節目到底能看幾個台灣頻道？能看到民視？講台語的嗎？還有色情頻道？我也被搞糊塗了，不知道他們那裏的這種變化能不能稱得上進步？請上海的秦宋先生有時間評評看。

另外他說，大陸的新聞「對許多國際事件分析的很好也很中立」，不過，那麽中立，我還真沒聽説過「伊拉克攻入科威特時受到科威特人民歡迎」，是我的耳朵不夠中立嗎？還是他老先生的新聞邪乎了一點？小耳朵你都提了兩次了，不知道是什麽，大約是個偷偷摸摸的東西，你給我們留一點面子好嗎？

秦宋先生的文章寫的不錯，比我的強，其實我有的時候爲了表達不滿或是爲了不讓自己被駁倒，就是在強詞奪理，也有的時候，帶點攻擊性，是爲了寫的生動一些，免得平平庸庸不可看。從我的本意，決不會攻擊網友個人，因爲很簡單，你攻擊人，別人也很容易攻擊你。一來一往，主要還是觀點的交流。

我願意和你求同存異，你主要在什麽地方不能認同我呢？是統獨問題嗎？

我很欣賞你的這段：「我們熱心公益，關注國計民生，遵守社會公德，勤勤懇懇，不貪不搶，我們會爲災區捐款，我們也有朋友到西部邊疆支援教育，我們甚至也「憤青」一樣不理智地抵制日貨，我們也痛恨貪汙腐敗世風日下，強烈支援《南方周末》現象等一切中國社會的進步，我們從來沒有只看自己。」在很多人身上，這都是真實的，「精神文明和物質文明」，我們的程度比不上台灣，但並不是沒有在進步。

可是你似乎少寫到一點，你的這些「我們」，是不是都支援「在政府認爲必要的時候」發動一場台海戰爭呢？如果是這樣，我認爲他們是在犯錯誤，我認爲在這一點上，他們也不理智，跑到了當代文明社會的外面。即使我們是個民主國家，我也會反對的，因爲兩岸是一個民族，如果開了戰，你說哪一方能笑到最後呢？「不惜任何代價」，太狂熱了吧？「統一祖國」是名，戰爭帶來的仇恨和毀滅是實，孰輕孰重，難道不是很簡單嗎？你有沒有看見，連金正日都不再提武力統一祖國了？你真的認爲，他不再提，或不敢再提，朝鮮民族就真的有兩個了嗎？

我讚成怪物甲乙先生的想法，我的解讀是中國放棄武力，改為全心全意爭取和平統一，這不是很好嗎？這不是足夠嗎？兩岸那麽多人堅持努力，這個目標應該說是很有希望的，關鍵的是要努力，而不是幫倒忙。當然，和平統一，那是個漫長的過程，歷史就是這樣，誰能看得見全貌呢？最近不是都愛說，不要再提征服自然，而要多多敬畏自然，那麽，就不該對歷史的自然進程多一點點敬畏嗎？

另外關於「北京大學生謀生的艱辛」問題，我忍不住更正你一下，我說過的是「外地二等公民」遇到的問題，北京的大學生是受國家保護的，也謀生艱辛那還了得！這個問題其實很簡單，你看得見。舉個例子，上海已經有、北京才要有少年兒童醫療保險（還不知道具體辦法），這是讓我很高興的事，但是這類「福利措施」要看戶口，不是人在北京就能有的，大學生不大學生，名校本科與否，都無所謂。這一類對公民施加人爲區隔的問題，可是比是不是名校本科的問題廣泛的多了！(●作者彩虹為北京人，工程師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。)