沒什麼 就只是有公開批評元首的自由
(2004/07/14 10:55)
末日寄生獸
看到兩三大陸網友對台灣電視媒介及台灣人世界觀的種種指教與批判，一方面虛心領教，一方面也想就純以收視者的看法來提供一些台灣有線電視媒體的實況給親愛的大陸網友知情。
基於攸關生存大計的現實，台灣地方性有線電視其實都有集團運作。像我現在提供收視線路及頻道選擇服務的有線公司是屬於東森集團。當然，就頻道提供方面與地區的另一家有線電視有部分的差異，但差異並不大。曾加以比較，號稱百台的規模中，兩家有線電視公司提供的頻道，大約只有不到二十台的不同。
因為頻道眾多，加上喜歡網絡世界勝於有線媒體的心態，我通常都是用【轉】電視替代【看】電視。在看到大陸網友批評台灣有線的文章後，我在轉電視的過程中，特別思考了，到底台灣有線與大陸電視媒體可能的最大不同是什麼？
轉了五六圈之後，我得到了結論。最大的不同，就是自由吧。
不講大陸網友文中所提及的偷摸裝上的大小耳朵﹔就一切合法的範疇下，我想台灣與大陸媒體的最大不同就是，有線電視的言論是完全自由的。
轉電視過程中，第三台的非凡商業頻道，批評著執政黨的股市人事酬庸佈局，中視的小妹大及緯來火線雙嬌，衛視駭客，連袂的像連續劇般天天質疑槍擊案，做假竊國。其中﹔不時可看到來賓與主持人，指名道姓的痛罵陳水扁。第十七台宗教節目的顏居士叨念執政黨帶來的社會亂象，第廿三台的龍捲風連續劇劇中批評台灣警察辦案不力，其後的青蓉Ｋ新聞，高峰會，大話新聞，２１００或揶揄或取笑的批評有關趙建銘駙馬爺的桌球馬屁事件。連擁護執政黨最力的台灣心聲，也在『不得不』的民意下，對陳水扁及執政團隊的制憲欺騙及退縮，整整罵了好幾天。
不錯﹔這就是最大的不同﹔自由。批評公眾人物的自由。
不管大陸網友怎麼辯駁﹔可懷疑事實根據下，可公開批評執政黨，在野黨，甚至政治元首的自由，大陸方面應是欠缺的吧。
雖說部分人以有線媒體過多，立場不公，專業能力不足及嗜血性過重來批判有線媒體，但是，台灣有線電視帶來的自由感受就與鮮少被政治力拘限的網路自由相同，只要稍微浸淫一下，就會馬上上癮的。而這個癮頭，對於曾經歷過噤聲之苦的我們這一代，更是彌足珍貴且想盡方法去捍衛的。(●作者末日寄生獸為北縣三重人，公務員，深度網癮患者。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
