無題──兼談鄭成功事蹟的多樣性

(2004/08/16 15:03)

(●作者北海小英雄為北市人，上班族。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

北海小英雄

會把文章訂名「無題」，主要是久未發表文章，但是工作之餘卻仍常在橘子箱欣賞各位的文采。我又是個貪心的人，雖明知不可能，卻仍想一篇文章，就把所有我心裡的話氫洩一番。

先說最近中日足球大戰，我蠻能認同很多大陸網友的觀點，台灣許多媒體下筆的確是重了一點，但是不能因此就把許多不對的事情合理化。像對日本球員和球迷對巴士丟擲瓶罐和燒日本國旗這種動作，無論如何都不應該被合理化。中國已經慢慢地走向小康社會，對一個無時不刻都在尋求外資的經濟大國而言，保障私有財產、個人人身安全以及社會安定是最基本的要求。像足球賽這種久久才一次的活動，社會也許可以容忍一些不便，但安全和財產的保障是不能有法律假期的，我想那些巴士公司和飯店多半為中國當地人經營的吧！

有很多大陸網友覺得台灣的媒體把這場足球賽描寫成暴動太過誇張。但是大陸的網友其實也犯過相同的錯誤。在台灣三二○抗爭時，大陸的網友只看大陸和香港傳媒的報導，就以為台灣好像進入無政府狀態。連我在香港的客戶也打電話來關切，我就回答他，我住的地方離總統府不到一公里，我不也是正常上班作息。

而關於選舉、公投以及兩顆子彈的爭議。連宋在選後，召開國際記者會，當他們向國外媒體指控選舉不公平，有作票的嫌疑時，外國媒體反問他們是否能提出證據和疑點，當場連宋不但提不出證據，反而又用情緒性的言語把矛頭指向阿扁。國際媒體在報導台灣選舉爭議，最後在媒體上所佔的版面一定不會太大，加上以往在其他第三國家的經驗，任何報導都要求證再三，不能憑受訪者的片面之詞。而兩岸三地的許多媒體卻往往不經求證，就把連宋的指控一字不漏的刊載，這些報導到了國外僑界，讓國外以為爭議有多嚴重，從選後到現在的情勢看來，根本就是一場經不起檢驗的鬧劇。

至於二顆子彈，所有的報告都指向，這根本不可能是自導自演的，只要子彈再靠近幾公分，當場就會劃過主動脈，而現場畫面上的檔風玻璃彈孔也是在經過第一現場才出現。至於兩顆子彈對選舉結果的影響，國親提出一堆民調，證明槍擊案發生後，局勢轉為對他們不利。長期觀察選舉的人都知道，國民黨的民調是全世界最不準的。二千年總統大選，馬英九都被自己的黨內和情治機關的民調所騙，而選前民進黨在槍擊案發生做的民調，又和開票結果幾乎一模一樣。你能說槍擊案造成翻盤嗎？請問大陸網友，如果你是台灣人，阿扁的執政成績真的那麼差，你會因為他被打了一槍就把本來要投廢票或投給國親的票投給他嗎？國親完全不檢討自己選舉政見和兩岸政策上的錯誤。

以我本人為例，一聽到連戰說的「縮短兵役至三個月」，我就打消投給他的念頭。我覺得不管那一邊當選，台灣的主體意識已確立，連宋就算當選總統，也不可能在兩岸談判時，犧牲台灣的利益。在台灣有無數的後備軍人，曾經為國家執干戈，以衛社稷。甚至近年來義務役的役男素質提高，在部隊擔任非常重要的人事、後勤和訓練的關鍵工作，你去問問任何一個軍人或當過軍人的人，任何部隊、任何兵種、任何任務向，有可能服役三個月就放你回家，還能達成國防安全的要求嗎？這種只想討好特定選民，亂開政見支票的人，能夠當我們的總統嗎？泛藍自己支持的侯選人落選，不檢討自己，一個勁地說投給阿扁的都是低階層的選民，無怪乎最近支持度比爆出特權爭議的泛綠還差了。

再說到公投，有大陸網友提到，公投被否決，台灣一樣買武器，由此證明扁是藉公投來操弄選舉。公投是直接民主的方式，用來補代議政治、間接民主的不足。今天公投並非被否決，而是因投票人數不足而沒通過。投贊成的人遠高於反對的人，這和泛藍的不領公投票訴求有關，所以不宜視為一種民意趨向。不過當直接民主不分高下沒有結果，國家還是要繼續運作，自然要從間接民主的立法院來討論軍講案。

近來橘子箱時常討論紹興和議及諸葛亮，我一直以為，中國人最大的問題就是德先生和賽先生。尤其是科學，歷史是一問社會科學，也許評價不同，但是追求真相的精神是不變的。就如同司馬遷的史記，也許有人對他評價歷史人物的觀點不太認同，但至少他並未指鹿為馬。

而版上許多人在討論到諸葛亮時，不以陳壽的三國志為憑據，卻拿三國演義的小說情節來做為評價的藍本。三國演義不過是說書藝人的話本，有很多並非史實，例如出師表雖然有提到三顧茅蘆，但在劉備未入荊州前，他根本並未擔任後重要的職務。赤壁之戰其實和他沒有多大關聯。

台灣有一個介紹中國大陸風景的節目，叫「大陸尋奇」。有人批評他有過度美化大陸，甚至有大中國情節。但我認為這個節目最有趣的地方不在這。而是他不管介紹中國的任何景點，總會來一句「相傳在某朝某代時，某某名人曾經在這個地方做了某某事。」一個節目，除了介紹風土民情外，其它的歷史典故全部用相傳來代替，著實讓我見識到了中國人創造歷史的本領。像雍正王朝和康熙帝國這樣的連續劇，為了政治目的，可以隨便刪改歷史。雖然這只是一部連續劇，不需多所苛責，但誰能告訴我，清朝攻克台灣為什麼從鄭克塽變成了鄭經。日本和中國比起來還算是小巫見大巫，神功護體的義和團，網路流傳的空手奪戰車影片，連唯物主義的共產黨，進入中國也要入境隨俗一番。不知道是不是承自屈原的充滿傳說和幻想的楚辭精神，一到最後故事要面臨真實嚴酷考驗，只能跳到汨羅江去了。另一個相同的現象就是，國台辦每次記者會，也是從頭到尾，一堆的「所謂」。所謂台灣公投、所謂台灣制憲、所謂台灣總統選舉和所謂台灣政府。

會提到這一點，是要提醒台灣的群眾，在面對中國的統戰和軍事威脅時，不要輕易就落入陷阱。驚濤拍浪網友說：「站在其他國家的立場看，臺灣和大陸同屬於一個中國，而現在大陸政府是中國的合法代表，臺灣又怎麽能加入只有國家才能參加的國際組織呢？」那我可能要請大家去看看這個網頁了─http://sports.espn.go.com/oly/summer04/results?discId=5

這是ESPN為了奧運棒球賽而製作的網頁，大家可以發現，讓人感動地放上了中華民國的國旗。為什麼，因為ESPN也是一手賺大陸錢，一手支援台獨嗎？那為什麼沒有依照奧會的規定，以中華民國奧林匹克委員會的會旗來代表？因為全世界有那個國家的代表旗幟，是有奧運五環旗在上面的。請問這個國家是一年四季都在辦奧運，國民也一年四季靠參加奧運為生的嗎？真放上去，全世界的人上這個網站還以為是ESPN搞錯了。

再看看名稱，寫Taiwan(Chinese Taipei)，而不是直接寫Chinese Taipei。ESPN大可以按國際奧會的所有資料，照本宣科一翻就好了。為什麼還要這麼雞婆。因為全世界的棒球迷一看到Chinese Taipei，第一個念頭一定會想，這是什麼國家啊！我看了一輩子的棒球，都沒聽過這一個國家的棒球隊有實力打進奧運，難道是中國嗎。台灣有一個立法委員叫周錫偉，在政府決定在中華民國護照上加註台灣時，他反對的理由居然是「外國人不見分不清楚中華人民共和國和中華民國有什麼不同」。這種睜眼說瞎話的本領，無怪乎選後泛藍有這麼多荒腔走板的行為。

中國硬是想營造一種全世界都認為台灣是中國一部份的觀感。就算全世界國家都在政治上表明這種立場，但是在所有地球人的生活上、情感上，甚至事實上，台灣都是獨立於中國的一個國家。有自己的軍隊、政府、主權和人民。事實如此，而中國不服氣，就來個中國式的「相傳‥‥」，以為只要造成國際的輿論就可以強行改變事實。要不要叫你們的領導去向ESPN施壓，我看他們忙於轉橎，理都懶得理你們。全世界除了中國以外，每個國家都說「一個中國」政策。有那個國家公開在文件上說台灣是中國的一部份？就算有，那也只是為了到大陸投資的利益下，表現模糊。一旦到了處理實際事務上，誰會這麼想。

很多人一直以分家的兩兄弟來比喻兩岸，我覺得這個比喻不夠好。中國就像一個強佔他人妻子的惡人。明明事實上是和你不同的國家，你就偏要把他佔過來。現在用經濟利益來促統，那就和整天援助交際的色老頭一樣了，用經濟的利益，想來成就自己的民族主義的快感，不管台灣人民是不是也有相同的感受，你們有什麼立場去批評日本人在珠海的買春行為。

驚濤拍浪網友又提到：「如果美國駐軍臺灣，將對中國的國家安全造成極大的威脅。而且」，韓國，日本，臺灣實現了海上對中國的包圍，遏制了中國的遠洋的實力。正所謂「臥榻之側，豈容他人安睡」，所以大陸不能容忍臺灣獨立。」

請問你那一隻眼睛看到美國駐軍台灣。這更證明了中國人對台灣從來就沒有什麼民族情感，台灣在很多中國人眼中的地位就和西藏一樣。中國之所以統治西藏，是因為西藏是中國和印度之間的緩衝區。因為對美國的恐懼才要拿下台灣，而為了拿下台灣才對香港的一國兩制做出讓步。一國兩制在香港的結果大家有目共睹。曾在一篇香港的評論中寫到，為什麼中共不讓特首和立法局議員直選，不過就和台灣的總統直選和國會全面改選一樣嗎？我看了覺得好笑，就算特首和立法局議員直選，也不過就等於台灣的省長直選和省議員直選。在台灣省議員早在國民政府來台初期就已經實施了。因為國民黨很清楚，省議會直選不會影響他統治的正當性，更可以宣示他對中國大陸的主權。而省議會的不斷直選也使他成為黨外政治運動的中心，也才有今天的民主化發展。

中共為什麼對香港特省和立法局的直選這麼害怕，再怎麼選香港始終是中國的一個行政區。因為中共心理明白，一旦開放直選，港人自主後，有可能對會產生自覺，而有獨立的可能。在我看來，香港長期作為殖民地的心態，港獨的聲音一直是等於零。中國現在的作法，不就是把香港當作他的殖民地嗎？外派的特首董建華，和金人扶植的偽齊、日本人扶植的偽滿州國有什麼不同？驚濤拍浪又說：「我實在不知道統一以後有什麽壞處。大陸不要臺灣一分錢，也不派人到臺灣，臺灣的軍隊也可以保留，還可以參加各種國際組織，老百姓還是照常過日子，無非是臺灣領導人的頭銜變一變。統一後，兩岸的交通方便了，大家不用到香港轉機了。你們也可以省下鉅額的軍購款用於建設。」

請問上述條件，有那些是曾見諸於中國的任何文件或中國國務院任何對外記者會發言。說穿了就是統戰的技倆。以中國的胡錦濤對付西藏人的殘忍手段來看，有誰會相信你們的承諾。要想台灣相信，可以，請比照南北韓和東西德的模式，同時承認對方是個獨立的國家，由雙方的官方進行談判，這是最起碼的尊重。如果你連承認台灣是一個國家的尊重都做不到，誰相信你們會遵守你們的諾言。不然請你們的國務院發個公文給台灣，命令台灣從明天零時起正式和中國統一。你們不是說台灣是你們的一部份嗎？發個公文不就得了。

台灣人民要了解到，今天兩岸會走到目前的僵局，並不是台灣的領導人放話造成的，而是必然會走向今天的困局。在九零年代末期，兩岸進行多次事務性協商。雖然當時的氣氛樂觀，但是從今天事後看起來，早已是暴風雨的前夕。雖然大家多以李登輝訪問康乃爾，作為兩岸關係陷入僵局的起點。但是綜觀李登輝的康乃爾之行，不論是規格或發表的演講內容，都並沒有任何台獨的跡象，不外乎是台灣的民主經濟成就和對國際社會的貢獻。可是中共之所以會從此中斷兩岸談判，在於害怕中華民國走入國際社會，台灣形成國際人格。包括今天你看得到的統戰用語和政治施壓，方向相當明顯。在野黨一再提及九二共識，一個中國各自表述。在兩岸終止事務性協商前，台灣始終沒有違反這個共識，即使是在今天的兩國論和一邊一國之下，我也認為沒有超過在野黨所謂的九二共識，無論這個共識到底存在與否。所以兩岸的問題和台灣領導人放話無關。最主要的原因為於兩岸對未來的期望不同，而中國的統戰目標就是讓台灣領導人為了申明國家主權地位的談話，受到台灣民眾誤解為兩岸交惡的原因，進而讓這些不利於他取得台灣的言論消失。

最後再來談國防軍講與武力威脅的問題。許多台灣最近反對軍購的聲音很多。但是都以軍購會排擠台灣其它方面預算作為反對理由，這個理由看似成立。我們時常羡慕日本，國防預算少，可以投入大筆經費在公共建設上。但是這個說法並非全然正確。日本的潛艦部隊，雖然數量看似比中國少，但是中國在扣掉老舊的艦艇後，其實是少於中國的。台灣絕需要潛艦部隊，任何軍事學者都可以證明，潛艦絕對是最划算的投資。而問題的核心有兩個，美國是否報價過高，以及台灣的財政困是否真的是軍購造成的。

由於在中共的壓力下，柴電潛艦的主要製造國都不願意向台灣出售。而美國的現行所有潛艦，不論是攻擊潛艦或戰略潛艦，都屬核子潛艦。成本過高，不符合台灣的需求。美國勢必得重開生產線，連同向歐洲國家買入設計圖和設備，光是沒有競爭對手這個情況，美國獅子大開口，而台灣政府也並非毫無因應之道http://www.nownews.com/2004/08/11/301-1670680.htm

另外財政的困難真的都和軍購有關嗎？政府的財政困難並非在重大軍購後產生，而是有更多其它的原因造成，包括稅基的不平等、公共建設的浪費等等。http://www.nownews.com/2004/08/11/141-1670478.htm 以後我可以再撰文細訴。而台灣最近的兵推得到的結果，我想大家不用太過憂慮。因為軍方很可能是為了對軍購案產生壓力才放出來的消息，營造中國只要一攻台可以兵不血刃地拿下台灣，也是中國的統戰策略之一。世界上有無數戰史，可以告訴我們，以小制大絕對不是不可能的。而且我們的國防雖然也求勝利，但更如果能有一定的嚇阻能力，也是成功的。

歷史教授陳芳明曾舉出一個現象，鄭成功的事蹟，在全世界都沒有太多扭曲。但是在不同的人心中就有不同的評價。在國民政府心中，他是反攻大陸的精神象徵。在中國人心中，他是驅逐荷蘭帝國主義的象徵，最近為了統戰台灣，他的子孫又變成了投降來歸的象徵。在日本人心中，他母親是日本人，在日本出生，是日本文化的延續，有殖民台灣的正當性。在以前民進黨的眼中，他是台獨的象徵。直到最近面對中共的侵略，他又變成了討厭的外來政權。我倒認為他是所有獨裁者教導子民大義滅親的樣板。真相也許只有一個，但是評價人人不同。僅以這個現象終結這篇冗文，希望兩岸歧見能夠一天天消除。

(●作者北海小英雄為北市人，上班族。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)