危害美國利益的台獨份子——阿扁最好小心老美
(2004/11/01 08:29)
南海之子
博弈論（賽局理論）是經濟學當中重要的理論之一，廣泛運用於社會科學當中，例如法學中的量刑標准制訂、國際政治學當中的外交仲裁、國際貿易當中的貿易戰和貿易談判、心理學中的從眾心理。這次回國，國內很多人問我：如果兩岸開戰，美國介入怎麽辦？我通常回應是：兩岸不會開戰，美國也不會介入，若兩岸開戰那就是低估美國高估阿扁了。以下不妨使用經濟學中的博弈論分析這個問題。
台灣獨立，大陸攻打台灣所受損失小於允許台灣獨立所受損失。這點無可置疑，當年滿清政府昏庸腐敗，尚且知道朝鮮落入日本之手則中國危矣，還知道派兵去救朝鮮。現在中共政府實力權勢早已非滿清政府所能比，豈能不知道台灣落入日美之手必令東南沿海處于危險之中？就算中共政府再蠢，東南沿海各省也會出錢出槍出人發動對台戰爭。
美國介入台海戰爭，將面對巨大的可能成本，而台灣這種小島能給美國什麽好處？連6100億都出不起，還能指望美國來救嗎？在此願意提供一條小小的資訊供參考：美軍在海灣戰爭當中曾經有一名美軍戰死，美國派直升飛機從把屍體運到指定地點，又從美國國內派專機過去把屍體運回士兵的家鄉，總共花了將近10萬美元，還不包括人工費。6100億新台幣值幾個錢？能買多少具美軍屍體？又能買多少活生生的美軍過來？算算就知道了。中共致力於發展打擊美國航母的武器，定下死目標：要有至少能打死5000美兵的能力，這無非是看准了台灣出不起買下5000條美軍人命的錢。更不要說大陸是核子國家，有能力給美國重大打擊。其實只要能讓美國佬撈到足夠多的好處，就可以有效阻止美國救援台灣。例如承諾美國打下台灣後沒收所有台灣綠人私產，每年對其徵收70%的重稅，100年內台灣所有稅金送給美國，光這條就足以阻止美國馳援台灣了。
站在美國的角度考慮，兩岸不統不獨最符合自身利益。既然中共必然會在台灣獨立後攻打台灣，既然中共有能力給美國造成重大損失，也有能力通過收買手段阻止美國馳援台灣，那麽美國最好的決策就是盡可能維持現狀防止兩岸開戰。一方面通過國內法試圖嚇阻中共攻台，一方面出售武器協防台灣，最後沒有明說的決策是：盡可能阻止台獨，必要時除掉危害美國利益的台獨分子。
站在美國立場，除掉阿扁的代價和所承受的損失遠小於中共給美國造成的損失，而獲益卻大於中共給美國承諾的好處。如果美國真的有決心跟中共在戰場上見面，那麽美國就更有決心除掉阿扁。反正美國通過暗殺政變的方式除掉南美小國領導人早就輕車熟路，除掉一個阿扁又有何難？所以一旦阿扁走向台獨，美國人必然把他幹掉，根本不會出現「中共攻台美國介入怎麽辦」的問題。
台灣人大概以為美國這種美好的「民主盟友」不會這麽做，別忘了美國政界向來利益至上，當年怎麽拋棄蔣介石集團的？台灣人應該不會忘掉吧？除掉阿扁對美國來說簡直是輕而易舉的事情。第一：台灣人只會懷疑到中共身上而不會懷疑到美國；第二：經過民進黨民粹政治惡搞，台灣已經沒有中共代言人，國民黨親民党全是親美集團，把他們換上來對美國毫無損失（對日本就有重大損失了）；第三：阿扁槍擊案都不願意好好調查，到時候真的除掉他，也會有很多藉口和理由來阻止真相的調查，更何況民進党幾個接班人還巴不得有人幫他們做掉阿扁呢，所以阿扁死活根本不可能有人關心。這麽無本萬利的事情，你以為美國真的不會幹嗎？未免太低估美國佬了。
分析到這裏，就知道阿扁最佳的策略應該是：台灣不能宣佈獨立。一旦台灣獨立，阿扁在美國眼中的價值就變成0，隨時可能遭到暗殺，都不要等到中共來打就死翹翹了。阿扁如果足夠聰明，他的做法應該是第一：不搞台獨；第二：默許親中勢力發展而不能採取高壓政策打擊，以便提高自己在美日眼中的價值；第三：通過巨額軍備預算，用台灣納稅人的錢財換取自己在美國眼中的地位。這樣美國佬知道萬一殺掉阿扁，承諾好的鉅款就無影了，所以會對阿扁客氣一點。
當然民進黨這種草包政黨有沒有足夠聰明的謀士幫阿扁出謀劃策，南海之子就不知道了。不過南海之子至少知道美國政府內群英薈萃，不會愚蠢到允許阿扁這種小貨色在美國佬眼前上竄下跳惹人煩，也不可能允許台獨分子壞了美國的大計。最近伊拉克沒有足夠兵源，美國不得不從南韓調兵過去，還暗中串聯中共增兵中朝邊境穩住北韓，防止出事。中共遂以防止北韓偷渡客為由增兵邊境，迫使北韓不得不調兵防守極為空虛的北部邊境。而南韓方面此時最害怕台灣又跳什麽台獨霹靂舞，把中共大軍吸引過去，給北韓可乘之機，所以才派出前總統訪問台灣試圖穩住台灣那個草包政黨。鮑威爾還擔心台灣草包們不懂事，特意在北京強調「一個中國」和「台灣不是主權國家」，就是為了防止伊拉克、台海、朝鮮半島危機同時爆發。
國際政治就是一個大棋局，精通博弈論的聰明人才玩得好。如果大家都夠聰明，台海戰爭至少在近期是不可能發生的，因為美國有能力和意願阻止這場戰爭的發生。要是真的發生，只好請大家去問問台灣綠人為何選出一群草包來管理自己了。
(●作者南海之子，大陸人，美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
