你要橘子還是香蕉？
(2004/11/07 00:25)
謝倫霍斯特
在某種向面來說，我「真誠的」願意相信，楚漢先生、麥芒先生的說法都是真實的，是完全發自內心。同樣的，我也相信吳龍及邏輯教授，他們所言不虛。
而在這兩個完全的信任之間，並沒有矛盾。每個人的思想，都受制於本身生長的環境及歷史因素，有其無法超脫之處。或者，人類只可能追逐本身所能認識到的「真實」，而以這個不全的「真實」景象，做為對於這個世界的道德標準評量依據。
我的「溫和」來自於此，在思索他人的問題之前，必須將自身代入他們的環境，而並非是一股腦兒的將自己認為「對」的想法，強制的套在別人身上。如此，又無非是另一種暴力。
我之所不反對共產專政，而支持中國進行漸進式改革，乃是出於我本身的保守主義傾向。再者，我畢竟不是生活於大陸，我對那的狀況並不可能全然的了解，只要中國共產黨做的好，該政治體系獲得中國人民的支持，如此我沒有理由多嘴。因政治體系的激烈變動，而導致全面失控的政局，在歷史上並非沒有見過。台灣的民主經驗有幾成可移植於中國大陸，我相當的懷疑。
那麼我希望大陸的網友，至少也能以同等的心情來看待台灣的民主，這朵方才綻放不久的美麗花朵，「它」的確是個奇蹟。
您若是知曉世上民主國家的發展歷程，那麼可知，台灣的民主發展的確是相當的不簡單，它只用了短短十多年的時間，就達到了外國幾百年才可能達的成就，倒不能出於一次選舉的爭議，就完全否定了它，你必須對它有個公允的評價。
然而，縱然它一時是個奇蹟，卻也不能保證它永遠都會是個奇蹟，世上有所謂的「民主倒退」一事，萬萬不可輕忽。我在網路上看到台灣人每每必言民主之好，彷若是給「民主美夢」沖昏了頭。故此，過去曾寫台灣民主的烏鴉文章「二○四五的死亡紀事」，模彷德國威瑪共和崩潰的模式，以描述民主可能之惡。或許，表達能力不佳，若來吳龍先生的「狼子野心」之說。當時，我也未做任何回應，一笑置之罷了。
中國大陸要什麼樣的民主，我想，只要是一個能帶來穩定、和諧的社會，而得到人民普遍的支持，那麼這樣的民主，就是個好的民主。英國自一八三二年的改革法案開始，至一九六九年為止，也花了一百多年，才真正的實現的全民普選的民主政治。那麼從現在開始起算，若中國大陸的民主改革只花個六十年，也很快了。
最後，我必須說明的一點是，若要楚漢先生欲再攻擊台灣民主政治，至少也要學學南海之子，他可能是僅僅少數幾位非常「認真」的人，真能去研究自由民主政治弊病的大陸網友，甚至大部份的台灣人都比不上他。若要學，就要學他的認真，而不是台灣文化裡的那種潑婦罵街式做法。(雖然我自己也偶爾會這樣)所謂要做到「入室操戈」，方可令論敵無可招架，即如此也。
我期望，能經由一種比較溫和的交流方式，來促進雙方的了解。若是會有那麼的一天，獨派不再一味的排斥「統一」，而統派不再一味的拒斥「獨立」，兩邊的人馬能夠相互的理解對方的想法，那麼這個掛在東森新聞站上的「橘子箱」，其功用才算是得真正的發揮。
不然，還是退化成為一個只能吸引吱吱喳喳猴子的「香蕉箱」，您說這樣好嗎？
並不喜歡吃橘子和香蕉，卻比較喜歡吃蘋果和梨子的謝倫霍斯特於新莊如是說。
(●作者謝倫霍斯特，北縣新莊人，工程師，目前任職於南港軟體園區。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※謝倫霍斯特特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
