張金權

近日媒體報導清大交大即將合併的消息不斷，對於清交合併這件事，到底是好事還是壞事？我想容有各界討論的餘地。

清大交大是國家所屬的高等教育機構，多年來培育的優秀人才不計其數，畢業校友執學術產經界牛耳之地位，對社會極具影響力，合併之議茲事體大，牽動的是國家整體公共利益，不只是行政院、教育部與兩校高層之間的事，也不只是清大人與交大人的事，更是整個社會上每個人都應該關切並發表意見的事。

清大交大在台復校這麼多年，頻繁交流共造學術卓越早已傳為美談，良性的競爭更使兩校不斷進步不易墮落(反觀台大沒有這種防止墮落的動力)，合併之議屢有所倡，然而大家都清楚兩校各自有其歷史淵源與精神傳承，光是校名就很難調整，不管改成什麼，清大不再是清大，交大不再是交大，更遑論欲顧及兩校的各自固有的歷史價值！或許時代變遷之快讓大家都忘記自己學校的固有價值何在？果爾如此，屬於清華交通兩校承襲五四以來偉大的大學理想精神還在，並不因人們的遺忘而消失。

兩校校長都希望平安的爭取到行政院開給158所大學院校中只有3所可享有的五年五百億經費，清交不想彼此為搶錢而橫生枝節，合併是一個對爭取經費絕對有利的方式。然而行政院希望清交合併則無關乎這層考量，而是各有一個表面與一個隱藏的理由。表面的理由是「催生台灣一流大學，擠進世界前一百大」，其實不用合併就已經是一流，兩校合併與是否擠進世界前一百大有什麼直接關係呢？學術是靠交流合作而不是靠合併的吧？如果兩校的交流作得夠順暢夠廣泛夠深入，實際上作到一加一等於二的加成效果，作到連台大都稱羨唯有清交方能如此得天獨厚而自嘆弗如之時，行政院又何必大費周章的促成合併？既能收學術卓越之功，局面穩定之效，又能兼顧兩校各自獨特的歷史傳統不被硬生生的揉雜成一團，何樂而不為也？

除非行政院別有目的！那就是我要指出來的隱藏理由。現在新竹的清華大學和交通大學，創校時地分別是在1911年的北京和1896年的上海，其後於1955年與1958年在台復校。如今中國也有清大交大，兩岸清交各自系承一脈，有著相同的前階段歷史。新竹清交若使合併，兩校易作他名，如此無異切斷清交的歷史血脈，民進黨政府去中國化的觸角伸入清交，上下其手，其政治陰謀昭然若揭，身為歷史人，對於政府欲實質扭曲兩校歷史意義的作為不以為然。

清大交大原本就是我國一流的國立大學，如何追求學術卓越，如何擠進全球百大，我想教授會比政客更清楚。

(●作者張金權，北市人，台灣大學歷史系學生。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。)