康建淽

看到中國人南海之子的奇文，還教導我們台灣國人認識我們的國父孫文先生，批評別國的總統之餘，順便當一下英文小魔女。這倒激發我了解美國國父或國父們的興趣，便上網做一下研究。我來美國幾年，老實說，從沒聽一般美國大學生與我研究生同事，平常對話時談論美國國父或國父們，除非你想討人嫌，掉書袋。我指導教授是老布希時期的高官，也從未聽言必稱國父? 民主社會對該社會有貢獻的人，都很尊敬。但也不必要整年三餐參拜，東一句XX 同志說，西一句XX 同志說，甚至在大學課程中，還得修個馬克思思想或鄧小平文選。有人批評台灣國內七年級不懂中國歷史與地理，我反倒覺得這些給專業研究歷史學家或地理學家處理就好，美國人也不懂其他國家的地理與歷史，美國還是世界第一強國，看來歷史知識與國力強弱沒有關係。

南海之子的言論水平如何，網友早有定論，其實不需讓我浪費時間反駁，壞了我感恩節飛到羅馬度假的玩興。不過，民主社會言論市場自由，但言論垃圾也很多，老實說，南海之子的言論是哪種，大家可以自行判斷，可以從民主社會的國父或國父們一個學術議題的辯論，延伸到阿扁的台獨立場，除對別國總統人身攻擊外，也兼當心理學家可以知道「阿扁想否定孫中山是國父，無非是想自己當國父罷了。」 其實，中國人如果對共產黨如此具有批判力，中國人如果人人有 LPs，中國早就變成美國，變成瑞士，每個人拼老命都想移民的地方，何以淪為高級人才輸出國？何以要聲聲苦苦哀求台灣與中國統一？

其實，要了解美國人是否稱呼建國者為國父或國父們，最好的資料來源是美國官方網站。這在博士班研究方法訓練中，有功力的教授一定特別強調，不可引用網站上的資訊，特別是沒有官方權威性的資料。有些許研究能力的研究生，也不會如此無知。因此，不去看美國官方的白宮網站 (http://www.whitehouse.gov/history/presidents/gw1.html) ，卻去找一些沒有權威的網站，然後好為人師，胡亂引申一番，可笑又可悲。

美國官方的白宮網站對美國喬治華盛頓的自傳簡介中，官方的說法「第一任總統」，卻從未將其簡稱為「美國國父」 。我再深入做一下研究也發現，所謂的「美國國父」(Father of His Country) 是暱稱或綽號 (nickname)(資料來源 GROLIER 百科全書http://ap.grolier.com/article?assetid=gefb290&templatename=/article/article.html) 。再引用深具權威的大英百科全書的資料 (http://www.britannica.com/ebc/article?tocId=9382361&query=George%20Washington&ct=)，也不見引用說美國官方稱喬治華盛頓是國父，只見將他說成「一般被稱為其國家的國父」[Known as the “father of his country,” he is universally regarded as one of the greatest figures in U.S. history.] ，而且“father of his country” 是小寫，也不是喬治華盛頓專用的專有名詞。

南海之子對一個不是美國官方對喬治華盛頓的正式頭銜，長篇大論的胡說八道一番，順便藉機攻擊別人國家的總統，他也倒自得其樂。

老實說，我也搞不懂南海之子的邏輯與說法？「Founding Fathers的正確譯法應該是“立國先哲”而不是國父。」。為何兩個類似的英語片語，只差單複數，可以有兩種翻譯法。譬如，「一個女孩」(a girl)與「女孩們」(girls)，不是都是「女孩」嗎? 為何Founding Fathers 就要翻成「立國先哲」，Founding Father卻又要特別翻做「國父」。有點中文程度與了解中文語文內含封建思想的人，也知道「立國先哲」與「國父」，兩者位階與地位的差別。如果，中國人南海之子不是自己意識形態做祟，為何把美國人不在乎的稱謂，也不是美國官方對喬治華盛頓的頭銜，往喬治華盛頓身上套，然後像瘋狗咬自己尾巴一樣，咬的自己團團轉。

台灣人的國父孫文先生，早已被中國降格稱為為民主革命的先行者，這一點南海之子的討論中卻不談。毛澤東的歷史地位如何，國外歷史學者褒貶都有，中國人南海之子卻選擇性報導毛澤東的豐功偉業。一個從未在台灣中華民國繳過稅的外國人，卻對台灣的總統，大肆批評一番。我們台灣人要教訓自己的總統，也輪不到你一個外國人吧! 這一點作人的道理，也不須出國放洋才學的到吧！

當然，對賣武器支持「台獨」的美國總統布希，南海之子卻很識相的不敢批評，免得被美國國安部調查，遣送出境，壞了他老兄的美國夢。

(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)