政變還是作秀？
(2004/11/25 00:15)
隨筆
在這篇文章進入主題之前，我要先強調一點：因為我並不是學法律的，我的法律常識是最基本的，所以如果我在這篇文章裡犯了任何錯誤，希望學法律的專家們能提出指正，讓我能有所收穫。
最近，所謂的柔性政變，七日政變又變成政治人物互噴口水的話題。其實，我只要看到這樣的話題，我就會有一肚子的腦火。會讓我生氣的原因很簡單：
一、台灣是民主法治的國家。如果今年三月底以及四月初的一連串的選舉相關事件能證實跟政變有關，那麼就是對台灣民主與法治的最大羞辱！
二、如果這些事件無法證實與政變有關，而只是政治人物為了抬拉年底的立委選情，而在那邊互噴口水的話，那麼就是政治人物對於台灣人民的羞辱！！選舉是選賢與能，不是選哪個黨比較會噴口水！
我不知道大家怎麼想，但是對我而言，政變沒有所謂的柔性或是剛性，政變就是政變，就是顛覆政府。 根據一九九二年五月十六日公布修正刑法，修正後的刑法第100條及101條的條文如下：
第100條
意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第101條
以暴動犯前條第一項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，首謀者，處死刑或無期徒刑。預備或陰謀犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
如今，陳總統不但承認總統大選後的那幾天情況危急，陳總統更承認他掌握了證據，以及獲得當事人的承認。不但如此，陳總統甚至點名指出了指使人是誰。今天，如果七日政變，以及柔性政變屬實，那麼陳總統以及我們的國家就是受到了直接與間接的"強暴或脅迫"的顛覆政府行為，其中包括了警民衝突，以及退役將領們意圖說服現役將領們已請辭方式威脅陳總統。根據刑法100條，最輕的刑責都可以用"預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。"最重的刑責，甚至可以套用刑法101條！！可是，萬一陳總統的指責是不正確的呢？那麼包括陳總統以及在一旁附和政客們都因該感到慚愧，因為這樣的舉動是羞辱了選民！！
以我最基本的法律常識(也許是錯誤的)，刑法跟民法是不一樣的。只要是違反了形法條款，不管當事人同不同意，檢察官都可以對違反形法條款的刑事案件提出告訴。今天陳總統都握有了政變的證據，以及陳總統承認當時的危急，為什麼我還看不到任何的檢察官提出告訴或是展開調查行動？！還有監察院只是一個做做樣子的機構嗎？為何不見監察院展開任何的約談？難道我們的檢調系統在首肯這樣的違法行動嗎？今天政治客們是說的好聽，"政變流產"、"陳總統不予追究"，難道我們還在等政變成功嗎？如果政變成功，還請問我們陳總統，我們還能怎麼追究？！還是說陳總統手邊的證據不夠強硬？擔心政變這個事件經過司法省判的程序會造成對陳總同形象不利的判決呢？
在這裡做個結論，在兩個選項中，政變屬實以及政客們以此話題作秀，只有其中的一個可以成立。但是不管哪一個，我們遵守民主法治的人民們都必須對以唾棄！讓我們以民主與法制為依據，對於任何的不肖政客們發出最強烈的怒吼！！
(●作者隨筆目前在密西根州念碩士班，簡介上說國文教育只在台灣上到國中三年級，堅決當個好的地球人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。※隨筆特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
