「理論」理論－－憶李鴻禧教授的課
(2004/12/03 00:17)
小布
大學時曾經上過李鴻禧教授的中華民國憲法。那時印象最深刻的，除了他每堂正式上課前都會講兩三個笑話以及其博學的憲法知識以外，就是他所強調的一個理論：觀諸民主代議制度中，最壞的一個就是兩大黨一小黨的情形，於是乎選民應該用選票避免這樣的情形發生。九零年代初期，國民黨內路線分裂日趨嚴重，終於導致新黨的成立。新黨果然也是氣盛，過了5%政黨分配的門檻，國、民兩黨在很多議題上需要新黨的支持，而新黨合縱連橫，一時之間成了台北政壇的焦點。
李教授那時的言論，很大一部分是針對當時的政治生態所做的評論。可是我所不解的是，作為一個憲法理論學者，不也應該知道理論也是實際民主運作的結果，拿一個理論去攻擊一個實際民主選舉的結果，難道不會失之偏頗？下課後我追上去問了這個問題，教授憂心忡忡的說立委選舉結果如果是這樣子的話，台灣的民主政治一定會更加風風雨雨、搖搖欲墜。而實際上發生的是，新黨果然在哪幾年內越選越好，連趙少康出來選台北市長時都還超越了國民黨的黃大洲。可是風光沒多久，隨之而來的就是新黨的泡沫化。
十年過去了，不敢說台灣的民主政治越來越好，但是在制度運作上卻越來越有模有樣。而教授那時的苦口婆心，如今看來倒顯得多餘了。選民的集體選擇，不管好或壞﹝政治選擇的好或壞難道不是相對的？﹞，不管在某些人眼中多麼愚蠢，總還是民主政治的結果，倡言悲觀民主的人，再我看來就像是當年的李教授一樣﹝這個名單可以無限延伸，比如說林濁水對兩票制與選區劃分實際運作的韃伐、馬英九當年反對總統直選、泛藍泛綠政客互相對其基本教義選民的妖魔化﹞，放眼於一時的得失，卻忘了選舉畢竟是民主政治必要的惡，結果再難下嚥，也總有過眼雲煙的一刻吧。
(●作者小布為台灣人，目前在美國密西根州攻讀博士兼大學助教。簡介上說，啟蒙的精神是自己管好自己的事，而我只求自己不要太差就好了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※小布特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
