移花接木的傅建中
(2004/12/06 00:08)
許伯丞
在瀏覽論壇之後，發覺在此除了可以批評東森自己外，也可談論其他媒體的荒謬報導。在此貢獻一篇，因為中時應該沒LP敢登罵他們華府王牌記者的文章。
長期住在華府的中時特派員傅建中，平常時除了玩弄文字，寫寫英文名詞在報導上，實在是很少看到他有什麼有營養的新聞。最近他寫了篇文章，講丘宏達在美國幾十年，非常愛中華民國，所以「只」拿綠卡，而且幾十年來綠卡上一定註名出生地是「China」，而最近China被改成PRC，讓丘教授很鬱卒。而文章結論就是一定要用中華民國不然寸步難行，所以我寫了篇文章反駁。不過中時沒登過我的文章，所以跟大家分享一下這篇。原文章請看這：
http：//news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112004111400182,00.html
=====================================================
對於中國時報於十四日所刊登「從ROC到PRC」一文，內容錯誤百出，很難相信這一出自一名長期居住在華府記者之手。
首先對於丘宏達教授熱愛中華民國感到欽佩，居住美國數十年，居然沒有入籍。不過這似乎與訪問鮑爾的鳳凰衛視阮次山被批評的「指自己拿美國護照，但時刻清晰知道自己是中國人」情況相仿。傅先生對於丘教授此番的敘述是陷他於不義。
首先，美國的綠卡一直到近年以來才加入出生國。所以文中指出丘教授的居留證長期標明為「China」是非常有問題的。況且標明China跟熱愛中華民國實在沒有任何關係。所以這一點來說，傅先生的查證有明顯的問題。另一方面，既然綠卡到近年才標明出生地，只有護照幾十年以來均標有出生地，難道是丘教授一直都有美國籍嗎？
文章中也談到如果台灣僑民的記載，如果只寫成「Taiwan」，而非「Taiwan, ROC」時，申請中國簽證就過不了。事實上，「Taiwan, ROC」在美國移民署是不存在的。在十幾年前「Taiwan」也不存在。一直到FAPA(台灣人公共事務會)的遊說成功後，美國政府才接受以Taiwan列為文件上的出生地之一。所以綠卡持有人，申請中國簽證應以中華民國護照配上台胞證才能到中國，怎麼還跟綠卡、出生地扯上關係？事實上，是傅先生移花接木。
原事件為在FAPA遊說成功後第一年，許多僑胞因為美國護照中標明China，所以紛紛申請新護照更改出生地。而有些人申請中國簽證時就被打了回票。追根究底，就是因為出生地為Taiwan。這件事在美國政府的關心下順利落幕。但這也再度顯示出這篇文章的查證問題。
最後一段文字實在是多餘至極。只要上網站，就可以知道世界公民護照曾經得過那幾國國家的簽證，同時有幾個國家正式承認傅先生文中的「廢紙」。而如果一個人對國家的深厚感情建構在護照好不好用，那請傅建中先生轉告丘宏達教授，美國護照到許多國家免簽證，同時簽證也不太需要費用，可以請他考慮考慮。
(●作者許伯丞，碩畢，資訊業，目前定居美國紐約。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
