許伯丞

看到所謂的「民主聯盟」指出政府說楊儒門案不可取，那刺蔣案的黃文雄和用郵包炸彈炸斷謝東閩手臂的王幸男是不是該讓政府反省一下？對於這種本末倒置的理論，本人覺得這群人是享受民主，卻不知民主是何物。

如果這群人覺得楊儒門跟黃文雄、王幸男等同，讓我來告訴這群人黃、王事發後在那不民主的時代下的際遇。

首先，在島內沒有任何人敢聲援他們，誰敢聲援誰就是同路人。黃文雄當時被補之後，海外同鄉賣房子集資保釋，然後流亡國外近三十年。連返台看病重的母親還要偷渡，被以國安法起訴。

王幸男呢？被懷疑之後，父親及弟弟五個人被抓到警總，以當人質與當時逃到國外的王幸男當交換。不願連累家人，自願返台受捕後，被以二條一判無期徒刑。在獄內剪下一束頭髮，寫封與妻訣別書，寄給在美的妻子美霞。

撇開這群「民主聯盟」有黑道大哥、大姐來看，他們除了對政府不滿，有提出任何有關於增近農業進步的方案嗎？

反觀於農民，長久以來就是國民黨所控制的農會系統下的犧牲品。候選人沒錢，就跟農會超貸。農民銀行的建立，是誰不願意實行？是那些既得利益者！而農會傳統以來，負擔的角色原本就比中央的政策更貼近農民。龐大的系統卻對農業政策只有抵抗的責任？對於陳水扁只有反對的份？

農會的角色是什麼？就是維護農民之權益、貨品之供銷、農產之運銷等。但農會被地方人士把持，長期介入選舉、政治，使得農民最基本的權益無法維護。再轉過頭來將所有責任推給政府，殊不知農會成立時有著公法人的地位，是要來輔佐政策的。農村現在最基本的問題是什麼？就是經濟學最基本的「產銷」(Supply and Demand)！

當山藥「好價」，大家就搶種，產量過大，賣相不好，到最後就出現個小如幫爸爸賣。農會在那裡？正在忙著動員人到台北去抗議農會金雞母信用部被接收！這幾年來，誰有再聽到農會信用部發生擠兌的風波？至少農民的血汗錢穩住了，大家耕作賺錢才有意義。

楊儒門的炸彈固然引人注意農村的問題。但矛頭指錯地方，要放，也要放在各農會門口。尤其是那些貸款有問題的農會，這些農會侵占農民的資產，無心規劃農業的出路，只一昧的反抗改革，這樣的農業會有未來？

(●作者許伯丞，碩畢，資訊業，目前定居美國紐約。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)