台灣與中國之間，又有什麼可能和解的呢？
(2005/01/15 02:46)
邏輯
前些時候，我聽學生說，中共中宣部已經動員三十多萬的『網特』在攔截特定網路媒體的文章，他們認為大陸人民已經不可能再看到我寫的文章了，我安慰他們，也安慰自我，說：「那至少也有三十多萬『網特』可能看到我寫的文章吧？有三十多萬『網特』當我的讀者也就不錯啦！而且『網特』也不一定都是『╳╳』，其中必定也有不少有識之士的。
2005/01/11大陸網友彩虹先生在《您想從大陸醫療談到哪裏?》一文中說到：「又給論壇投稿，我很高興，我還以爲東森網再出現得等幾年，沒想到最近透過一些方法就又發現了，而且這麽多大陸的哥們兒一直都在這裡寫，看來前段時間只有我乖乖的枯等，是要自認倒楣。」讀到這段文字，可見我的學生們說，中共中宣部已經動員三十多萬的『網特』在攔截特定網路媒體的文章，應該是可信的消息。彩虹先生的文章真的帶給我絲絲的憂愁，回想老國民黨時代，台灣人不也是這樣走過來的嗎？這幾天看東森老編不動聲色，把政論家顔升邦先生的大文章《從衝突導向到和解導向的新兩岸關係》打上特別明顯的『紅星』，頗有象徵意義地，連續在論壇的上頭擺上好幾天，或許也是頗有『啞巴吃黃連，有苦難言』的無奈和苦心吧？據我的學生說，我則可能是帶來最多麻煩的一位，真是不好意思。
不過，轉念又想到2004/12/25那天，讀到南亞大地震的新聞，驚慌之餘，再讀到大陸網友楚漢先生在他的大作《中共應全面反思對台工作》中說：「為強有力地解決好臺灣問題，筆者再提四點建議：一是法律方面的努力。制定相關法律，通過設立「叛國罪」或類似罪名，把打擊面指向台獨巨頭個人（以免臺灣民眾被誤導認為那些導彈是針對他們的），宣判台獨領袖為死刑，一方面由北京公安部派特警前往臺灣省執法，就地處決；一方面天價懸賞民間英雄，人人得而殺之，發動一場反台獨的人民戰爭。另外，對台獨大將（包括政客、學者、媒體人等）給予點名正告，若不改正或更加放肆，一旦武統必「秋後算帳」。同時制定戰爭期間的臺灣公民權利保護法，公開表明如若兩岸一旦開戰，只要臺灣公民不參戰，即對其生命財產進行保護，並可提出一些戰爭期間配合解放軍進行自保的方法；而軍政官員負隅頑抗者予以堅決消滅，棄戰者給予保護，起義立功者予以重獎。」記得當天我寧靜的平安夜，就這樣被地震的新聞和楚漢先生的文章給完全擺平了，嚇得我簡直『屁滾尿出』。到現在，半個月過去了，一想到這些隨時可能發生的『天災與人禍』，我都還難免有『命在旦夕』的惶恐。
再轉念，想到2005/01/12大陸網友南海之子先生有一篇大作《天氣變了，善變的馬英九卻沒變》說：「東亞共同體等於給臺灣經濟的脖子上加了一條繩索，如果繼續和中共對抗，這條繩索就會越來越緊，終會把臺灣經濟活活勒死。試想征過稅的臺灣電子產品怎麼可能鬥得過零關稅的韓國產品？說不定連越南的產品都鬥不過。如果將來印度也加入東亞共同體，臺灣企業也只有等死的份。不想死，那只能把廠房搬到大陸去。只不過這樣一來，臺灣的失業率必然沖高，任誰都坐不穩總統的位子──馬英九也不例外。所以審時度勢，就知道當前臺灣最為緊迫的問題，是儘快改善和中國大陸的關係，衝破臺灣淺碟經濟的困局。繼續和中國大陸對抗根本就是死路一條，因為美國不支持對抗，中共也不怕臺灣搞對抗──因為手裏還拉著勒緊臺灣脖子的繩索呢。這一點臺灣選民未必看到，但是政治家應該有這樣的眼光。否則等到一大幫人失業自殺的時候才想到應該改善兩岸關係，那時已經太晚了。」
南海之子先生的這段文字，頓時讓我這個小台灣人，感覺到自己脖上好像真的有『一條繩索』勒著，也莫名其妙地感覺到好像真的有一種『失業自殺』的無助，覺得自己不只對韓國、越南要謙卑，更要覺得自己對中國要五體投地的自卑。正在憂思之間，突然讀到今天2005/01/14聯合報《「將來的將來」大陸規畫北京→台北高速公路》一文的報導說，中共交通部長張春賢昨天在交通部記者會上公布「國家高速公路網規畫」，說大陸規畫北京→台北高速公路，連路線都畫出來了。想到南海之子先生說：「沒料到剛剛看到新聞說謝長廷已經和邱毅「相逢一笑泯恩仇」了，南海之子不得不感嘆謝長廷的腦筋果然轉得比較快。」令我感嘆中共交通部長張春賢腦筋轉得比謝長廷的更快，張春賢已經把改善兩岸關係的時間表定在二０三０年了！等到『北京→台北高速公路』通車時，我想張春賢應該已經不在人間了，那時南海之子先生大概才五十歲多一點點，希望他能來參加通車典禮，邏輯若還沒有『失業自殺』，當柱杖待之！請他吃台灣烤鴨。
再轉念，看到東森論壇明顯的『紅星』後面，政論家顔升邦先生的大文章《從衝突導向到和解導向的新兩岸關係》說：「2004年對於研究台灣政治的學者來說，可說是永遠充滿了驚奇。尤其是年底的立委選舉結果所帶來的新政局情勢，以高潮迭起四個字來形容，一點也不為過。」這一個觀點令我讚賞，比起遊走兩岸的『學者』陳毓鈞寫的《展望2005年美中台關係》一文要有見識多了。可惜顔升邦先生既知：「不管兩岸任何一方，這個和解導向關係的提出，必須先面對一些內部的質疑，最直接的就是信任度的問題：反獨與拒統的根本矛盾問題。」綜觀２００５新年以來中共政府和大陸網友的言論與作為，如果『有其人斯有其政』這句話是有其經驗價值的話，那『台灣與中國之間，又有什麼可能和解的呢？』我看還是甩掉『大中國情節』，大夥兒回去幹活，讓台灣『名符其實』地獨立起來吧！
2005/01/14放客網友不是說：「除了色情，網路產業進入中國簡直是找死，…，以台灣網路業者的戰鬥經驗而言，進入中國市場大概是找死，西進淘金，網路產業恐怕除外。唯一的例外是情色。」嗎？放客網友的這番話是肺腑之言，兩千多年前，告子的『中國人性論』就說過：『食色性也 』，後來任孟子怎麼辯，中國政客還不都是以『食色』來控制人民嗎？到現在二十一世紀了，南海之子先生的『中國人性論』更大剌剌地宣稱要在人家的『脖子上勒著一條繩索』，在這種思維模式下的中國人，如何不會變成『唯一的例外是情色』呢？當新聞局長時候的宋楚瑜說過：「現在台灣人只能帶手槍反攻大陸了！」的名言，驗之近日網友們的言論，真是信而有徵也。可見，政論家顔升邦先生的大文章《從衝突導向到和解導向的新兩岸關係》充門面可以，內容的真實性比之放客網友的《除了色情 網路產業進入中國簡直是找死》一文就差多了。
(●作者邏輯，大學教授，高雄市人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※邏輯教授特區)
●編按：
被視為偽書的《列子》中有云，「欲剛，必以柔守之；欲強，必以弱保之」，其義深焉，故本文微調數處文字，先「以弱保之」。想當年，「骨頭最硬的」偉大旗手魯迅曾說「恐嚇和謾駡絕不是戰鬥！」，是極有道理的，值得兩岸深思。
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
