「橘子變色 超越藍綠」？
(2005/01/17 10:34)
李行
「國親合併」不僅是兩黨黨內有智之士的共同認知， 也是幾百萬選民的「期許」。劉文雄日前在中國時報寫了篇「橘子變色 超越藍綠」的文章，痛陳「國親合併」的不正當性。在劉文雄和黃義交這夥人的心中，「國親合併」不僅會加深台灣社會與族群之間裂痕，更是使得整個台灣停滯不前的原因。除此之外，在劉文雄的那張嘴裏泛藍更是缺乏對台灣社會關懷的堅持。對於劉文雄和黃義交這夥人，我以「無恥」回！！
為何劉文雄和黃義交這些人在立委選前一個樣，而在選後又另一個樣。為何劉文雄選前不敢這麼說？等到選完之後，就慫恿宋楚瑜作出一連串莫明奇妙，小裡小氣的無聊鬧劇。這種政治操作根本就是百分之一百的背棄選民的期許，根本就是把選民「用完就丟」！
姑且不談劉文雄在「橘子變色 超越藍綠」文章中的說法是多麼的強詞奪理，多麼的避重就輕，多麼的歪曲事實。但劉文雄是以親民黨立法院黨團總召集人的身份寫那篇東西，我們不禁要問：「劉文雄能代表所有親民黨立法委員的想法嗎」？「還只是代表他和黃義交那夥人」？「曾幾何時你劉文雄代表親民黨的黨意」？「曾幾何時親民黨成了劉文雄的一言堂了」？
「台灣政局的對立和泛藍合併有何衝突？」難道泛藍和中國國民黨是完全不顧台灣的民生大計，一味的以意識形態為國會運作的基凖嗎？
「台灣社會的分裂和泛藍合併有何衝突？」難道泛藍和中國國民黨不是一天到晚在謀求社會詳和與進步嗎？
「台灣族群的裂痕和泛藍合併有何衝突？」難道泛藍和中國國民黨是族群分裂的始作俑者和政治受益者嗎？難道合併後一個堅強的中國國民黨，不會更有可能使陳水扁收歛些嗎？難道合併後一個堅強的中國國民黨，不會使陳水扁更有可能好好的治國，為人民服務嗎？
「想做一個公正的『平衡者』和泛藍合併有何衝突？」劉文雄和黃義交這夥人，在立委選後就動作不斷，首先是阻止合併，其次是慫恿宋楚瑜和民進黨接觸。這夥人的基本論調是：「在國家路線上會與國民黨密切合作，但在民生議題上，不排除與任何政黨合作。」這就是其所謂的平衡者。試問這和泛藍合併有何衝突？難道國民黨在民生議題上，不是以人民利益優先？除此，任何民生議題在成為法案之前，不論在政黨之內或政黨之間，都要經過理性辯論，溝通，妥協，然後定下合乎人民及國家利益的法案。難道合併之後，這些都不存在了嗎？劉文雄怎可以此歪理批判泛藍合併的正當性。
更何況蔣經國先生時代的中國國民黨和台灣的經濟奇蹟密不可分。今天的中國國民黨，更是急於制衡陳水扁以意識形態治國的謬誤，好讓國家早日重回正軌。劉文雄的論點不僅牽強，更是違心。我想與其說劉文雄及黃義交這些人想做一個公平的「平衡者」，倒不如說劉文雄及黃義交這些人，基於其個人的野心，想在政治利益上做一個左右逢源的「劈腿族」。
劉文雄又說「因此所有的問題，都被簡化為藍綠的輸贏問題和選票問題，所有的政黨都在內縮，都在向基本教義派靠攏，政治議題主導一切，民生議題消失不見」。我不禁要問：「在面對如此的總統，如此的執政黨的時候，難道輸贏和選票不是制衡陳水扁的最後底線嗎」？「難道你劉文雄是政治白癡，連這政治現實都不察？還是在裝不懂」？難道合併後一個堅強的中國國民黨不是更容易推動重要的議題嗎？更容易把國會從意識形態中拉出來，使國家上軌道嗎？
劉文雄在文中說「親民黨最近好像在林森北路逛街的良家婦女，眼角一瞟，就有人來問她要多少夜渡資。」我想沒有人會問「親民黨的夜渡資是多少？」因為我們知道親民黨是良家婦女。
但我們不禁要問你劉文雄和黃義交是多少？比鄭志龍多，還是比鄭志龍少？宋楚瑜不是找人放話了嗎？他不就是因為「錢」和另兩件「綠豆大」的事而對國民黨不爽嗎？你劉文雄又何必多費唇舌，東拉西扯，在中國時報上自暴司馬昭之心呢？
劉文雄最說：「大家都已經鬥累了，為什麼不讓自己，多點思考的彈性，讓大眾多一點選擇呢」？試問從立委選後，是誰在違背對支持者的然諾？三心二意、 朝三暮四的把大家帶進另一個不必要的爭鬥？
最後，我再問：「曾幾何時你劉文雄代表親民黨的黨意」？真有那麼大的雄心抱負，乾脆請劉文雄和黃義交這些人退黨？自立門戶，免得自己難受，讓我們看得也煩！！！
(●作者李行為美國波音公司總工程師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※李行特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
