台灣該相信哪一個胡錦濤？

(2005/03/13 00:23)

胡錦濤親自上陣發表「胡四點」後，兩岸氣氛確實一掃多年的沉悶陰，因為「胡四點」是在尊重兩岸現狀的前提下主張「一中原則」，語氣硬中帶軟，讓台灣不必再冒落入陷阱的風險予以回應，共創雙贏。
　
但緊張跟著登場的「反分裂法」人大戲碼，情況卻厥然改觀，台灣及世界看到的是原來的中共，沒有實質改變，只是由一頭吃人的惡狼變成流著眼淚吃人的鱷魚。這究竟是中共內部的權力鬥爭使然？還是「胡錦濤像月亮，初一十五不一樣」？
　
權力鬥爭說認為，中共鷹派及第三代(江澤民系)惟恐胡錦濤「統一台灣」意志不夠堅定，所以必須以強硬立法迫他遵循。這種說法有漏洞，因為十日中共對外釋出的訊息，是「反分裂法」為中共中央堅持推動，沒有多少討價還價餘地。而且胡錦濤黨政軍大權初握，按照中共慣例，必須對外樹威，以尋求鞏固對內權威，台灣正是他最好的「祭旗」。所以「反分裂法」草案會那麼僵化，殆屬勢所必然。
　
問題在於，台灣及世界要相信哪一個胡錦濤？是「胡四點」的胡錦濤？還是「反分裂法」的胡錦濤？還是二者奇正互用、相反相成」的大謀略家胡錦濤？
　
謀略不如正派，多變不如真誠。扁宋會後的陳水扁，民間看法就普遍認為他比過去真誠，對他的印象也開始改變。台灣社會不似鬥爭成習、人心險詐的中國大陸，台灣人民也會以這真標準看胡錦濤。而台灣人民寄望的，正是「胡四點」那個有心追求兩岸雙贏的胡錦濤。
　
「胡四點」最讓台灣有識之士欣賞的，就是它的務實態度：「一中原則」不是中共憲法的「一中」，而是兩岸最大公約數的「一中」。中華民國及中華人民共和國雖然主權重疊，治權卻各居一方，「一中各表」的「九二共識」得到默認。在這些前提下，扁宋會重申的「四不一沒有」及「中華民國最大公約數」，是兩岸和平及和解的最大保證。
　
而只要中華民國台灣不是被「消滅」，台灣土地不是被「併吞」，台灣人民不是中華人民共和國「當然屬民」，中華民國政府及國民也願在主權確保，治權又受尊重下，回應胡錦濤或中共任何人的善意提議。
　
不幸的是，中共人大「反分裂法」的審議過程，完全不是這回事。王兆國代表人大報告，說「反分裂法」是依據中華人民共和國憲法制訂，台灣是中華人民共和國的一部分，「完成統一祖國大業」是台灣人民的「共同義務」及「神聖職責」，兩岸「治權分立」不被承認。胡錦濤信誓旦旦的「平等協商，共議統一」，在這樣的「反分裂法」下，是無法成立的，也是沒有絲毫「法理」依據的。只要看看中國外長李肇星當著所有電子媒體面前斥責：「台灣是一個地區，哪來憲法?台灣是中國的一部分!」大家就知道中共是抱著什麼心態制訂「反分裂法」了。
　
台灣該相信哪個胡錦濤？是「胡四點」的胡錦濤？還是「反分裂法」的胡錦濤？這個答案必須由胡錦濤自己來解開。

●本文為民眾日報社論