解讀反分裂法需要理性
(2005/03/21 00:10)
北方人
很佩服嘉義人教授的慧眼，能看穿大陸當局為了遂其侵略併吞的野心而表演的障眼法，某人駑鈍，把日前公佈的反分裂法1000來個字的原文反復研讀，怎麽也看不出嘉義人教授所說的觀點：反分裂法「一方面針對臺灣，另方面則針對西藏與新疆，而且也是針對和日本、越南，印度等具爭論性的邊界和海島」。 不知嘉義人教授根據文本中的那些字句，又進行了怎樣的邏輯推理，把一個專門講臺灣問題的法律解讀得這樣天馬行空？真讓我墜入五裏霧中。
教語文的嘉義人教授應當懂得中文裏「侵略」一詞的含義。我查了一下詞海：侵略 [aggression]指一切對他國領土、主權的侵犯和對他國人民的掠奪和奴役的行動。
這裡就出現問題了：侵略的對象應當是「他國」，臺灣對中國來講是「他國」嗎？
據媒體報道，謝長廷18日再次重申：有關兩岸問題，主張「憲法一中」。什麽叫「憲法一中」？就是在法律上兩岸同屬一個中國。當然謝長廷「憲法一中」裏指的「一中」是中華民囯，憲法是中華民囯憲法，而大陸「一中原則」 裏指的「一中」是中華人民共和國，憲法是中華人民共和國憲法。
不管是按照臺灣的「憲法一中」還是按照大陸的「一中原則」，臺灣都是中國的一部分。反對國家分裂都是合乎法律的，分裂國家都是違背法律的，非法侵略合法化的説法是很荒謬的，哪有國家內部自己侵略自己的？
嘉義人教授所說：中共做壞事時常運用邏緝誤謬來強詞奪理為眾所周知，中共把臺灣歸為「中國」的一部分，而不提「中華民國」是中國的一部分，也不說臺灣是「中華人民共和國」的一部分就是邏輯誤謬的運用。 這種論證暴露了一種心煩意躁的邏輯混亂。
首先，既然是「憲法一中」，中共把臺灣歸為中國的一部分有錯誤嗎？
其次，按照中華民國的「憲法一中」，中華民國就是中國，中華民國是中國的一部分的話算是局部等於整體的邏輯錯誤吧？
最後，按照中華人民共和國的「一中原則」，臺灣當然是中華人民共和國的一部分。但在反分裂法裏沒有這樣說，甚至題目也未如慣例叫《中華人民共和國反分裂國家法》，而是把兩岸置於平等地位地說「大陸和臺灣同屬一個中國」，這種表達方法既符合兩岸的憲法，又體現了一定的善意，既然在堅持一個中國原則的基礎上，什麽問題都可以談，當然也要從認同中華民國的那部分臺灣人的立場出發，談他們的地位、尊嚴以及他們關心的任何問題。
當然，兩岸尚未統一也是事實，反分裂法裏不再提「無限期拖延統一」這樣的話，意思應當是臺灣人民認爲統一條件不成熟或有疑慮，維持現狀亦可。避免臺灣民衆有被迫統一的感覺。但既然是「憲法一中」，對於臺灣從 「一中」裏分離出去的大事，單純的由「2300萬臺灣人民」説了算，很顯然是不合理的。
嘉義人教授又說：以前中國違法威脅攻打臺灣，現在立了「反分裂法」，已經把非法合法化了。 這話也錯了。
老毛計劃攻打臺灣，歷史上確實有過，韓戰爆發後做罷了，老蔣反攻大陸，有去無囘，最後也做罷了。拋開這段歷史不提，大陸何曾「威脅攻打臺灣」？倒是遊院長「攻擊三峽大壩」、「你打我臺北，我打你上海」的火藥味讓我們至今沒有忘，有時候甚至想，如果溫總理也說出「攻擊曾文水庫大壩」、 「你打我上海，我打你臺北」之類似的話來，臺灣同胞會做出怎樣的激烈反應來呢？
少部分激進的台獨者憧憬著建立一個自己的臺灣共和國，現在雖然條件不允許，但朦朦朧朧的希望總是若隱若現。《反分裂國家法》則把這種朦朦朧朧的希望撕得粉碎，在全世界面前昭示台獨分裂永遠是不可能的。按照兩岸憲法中共有的「一中」的原則，對違法的臺獨分裂活動，不但大陸人有責任制止，維護憲法的臺灣人也應當制止。
反分裂法中規定，在遏制台獨的一切和平手段用盡的情況下，用非和平手段作爲粉碎台獨的最後手段。只有堅定的表明這一點，才能有效地嚇阻台獨的愚蠢行動，避免最後的攤牌，才能有效地保護希望安定生活的大多數臺灣民衆的利益。不然，今天修憲，明天正名，愈演愈烈，鋌而走險，最後的攤牌就成了不得不做的事，普通民衆也要蒙受損失。所以把反分裂法說成「為它日後擠身世界強權，開疆拓土的侵略行為所量身定做的一套幫派流氓法」，不但不符合實際，也無益於臺灣的人民。
向對岸嗆聲說不，在臺灣已成了社會定勢和習慣動作，有時完全不顧事實不過腦子，甚至閙出溫家寳向臺灣農民示好而政府高官理解成向阿扁家鄉叫板的笑話來 。反分裂法出臺以後，估計大多數人並沒有好好研究一下內容和含義，就高聲反對和謾駡，許多東西是禁不住推敲的。嘉義人教授的文章就表明了，不管學問多高，資歷多老，談問題還是要擺事實，講道理，不講邏輯和法理，胡亂扣帽子是要貽笑大方的。
附帶說一句，有網友對李肇星「臺灣哪有憲法」的話有意見，其實大可不必，李肇星說話比較「沖」，但他的的話是不錯的。臺灣確實沒有憲法，同樣大陸也沒有憲法，只有中華人民共和國憲法和中華民囯憲法，正是這兩部既互相對立，領土又互相涵蓋，同樣秉持一個中國的立場的憲法維繫著兩岸閒的法理關係。爲什麽兩岸不坐下來進行談判解決彼此的歧見呢？爲什麽非要改變這種法理現狀走上臺灣獨立的不歸路呢？
(●作者北方人，家住北京，教職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※北方人特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
