沒膽沒量，馬英九就別選主席了
(2005/03/21 00:11)
南海之子
宋楚瑜一句「抗爭無膽，包容無量」一針見血點出了馬英九的致命弱點。「膽量」二字是宋楚瑜的真實寫照，由他用這兩個字來罵馬英九，實在是貼切不過。
宋楚瑜有大量，看他身邊的人何等厲害就知道。周錫瑋、孫大千、邱毅、李慶安、劉文雄、李慶華等人，全是一等一的狠角色，連一幫桀驁不馴的經濟學專家（如殷乃平李桐豪）都被宋楚瑜收編。甚至可以說，親民黨立委幾乎個個都是強悍猛將。馬英九有本事把這幫動不動就罵老闆的人收歸自己手下嗎？你馬英九手下的人還不是一群親馬愛馬護馬的馬屁精？
前副市長歐晉德是老實人，爲捷運和水災的事情幫馬英九擋了多少口水和雞蛋？馬英九換掉功臣卻是毫不留情，讓歐晉德在錯愕當中離開市府，完了還要配合馬英九金溥聰說是自己請辭。林火旺這個馬團隊內唯一的本省人，馬英九居然都罩不住，實在看不出馬有什麽禦人之能。馬英九的用人、禦人、容人、待人和做人，跟宋楚瑜王金平相比簡直是天上地下的差別。
宋楚瑜有大膽，去年319遊行宋採取強硬態度就是明證。爲何應該在319對民進黨採取強硬態度？關鍵在美國的態度。其實當時最害怕臺灣動亂的，是美國（見《阿扁搞台獨必死於美國人之手》http://www.nownews.com/2004/11/01/91-1706862.htm）。如果臺灣發生動亂，中共立刻有了攻打臺灣的口實，看看中共宛如戰爭宣言的327強硬聲明就知道。如果泛藍有膽量把抗爭持續下去，美國就會對民進黨施加壓力要求它作出讓步——例如重新選舉。
阿扁的人頭其實是提在美國人的手上的，美國想割掉它就如刈草一樣容易，方法多如牛毛。比如中共飛彈飛過來的時候，臺灣買來的那幫美國預警系統突然失靈，阿扁就真的被中共斬首了。所以美國想叫阿扁讓步，阿扁絕對是不敢不從。
可惜泛藍的好局敗在馬英九手裏。爲了實現自己的個人私欲、爲了做掉連宋、爲了向美國示好，馬英九選擇了妥協。當時美國極爲緊張地探聽藍綠雙方態度，一知道有馬英九願意犧牲泛藍幫美國保住在台利益，對綠營的壓力立刻就沒有了。
宋楚瑜有膽有謀，美國、中共和綠營的可能反應全部在他的計算之中，唯一沒有算到的：是馬英九對泛藍的背叛！臺灣的319是臺灣民主深化偉大的里程碑，但同時也把馬英九永遠釘在了歷史的恥辱柱之上。
其實今年的319參不參加，都已經沒有意義了。首先：藍營民衆已經沒有激情，且遊行想達到的政治目的不知何在；其次：美國幫助中共在立委選舉時扇了綠營幾個耳光，讓綠營受挫。美國重新獲得了中共的信任，所以中共相信美國管得住臺灣，已經不會威脅對台使用武力；最後：阿扁已經得到美國的暗中支援，總統的合法性已經難以撼動。綜合考量美中台三方的利益格局，就知道即便319弄成百萬大遊行，也不可能爲藍營帶來多少政治利益。
如果不考慮政治利益，純考慮民主理想（就象脫光衣褲蓋被純聊天），那麽在立法院通過一系列的法案好好規範中選會、修法確保司法中立才是目前有一點價值的事情。因爲街頭鬥爭的最佳時機已經過去，現在才是法律戰的最佳時機，所以今年的319實在是沒有什麽必要。
馬英九如果來美國這種成熟民主制度的國家，也許還有得混，但是在臺灣這種民主素養低劣的亂糟糟的鬼地方，根本就玩不過綠營（其實美國的民主制度也很黑暗，馬英九來美國也未必混得下去，以上說法不過是給馬英九留個面子而已）。所以馬英九可以當治世之能臣，卻絕當不了亂世之梟雄。藍營當中能夠對付綠營的，只有大內高手宋楚瑜和八面玲瓏的王金平而已。
國民黨若選馬英九當主席，必死無疑！選王金平還可能有點希望（見《小學生馬英九選主席實屬不智之舉》http://www.nownews.com/2005/02/18/91-1754439.htm）。馬英九拿國民黨主席當2008總統之戰的卡位戰，以前高調聲稱「主席非總統候選人充分條件但是必要條件」，自從王金平氣勢恢宏的競選聲明出臺後馬英九現在已經不敢講了。
其實馬英九不要那麽驕傲自信，2008年總統泛藍最佳候選人也不是你馬英九，馬英九若參選必定要被綠營第二次通過做票手法搞掉。爲什麽？因爲綠營清清楚楚知道：馬英九容人無量，到時不會有人走上街頭幫他抗爭；馬英九抗爭無膽，到時在美國壓力之下將比綠營先行放棄。泛藍重新執政的大計必然化爲泡影！
馬英九不是想選總統嗎？那麽就應該開放讓所有國民黨黨員都投票，接受更大的民意檢驗。如果馬英九害怕王金平玩人頭黨員、玩買票的把戲，那麽你以爲綠營就不會玩了嗎？如果連王金平都對付不了，怎麽能讓人相信馬英九你可以對付得了綠營？
馬英九想逼退王金平當縣市長提名審核委員會召集人，可是馬英九爲何不叫馬團隊的小喇叭們閉嘴呢？衆所周知，馬英九最擅長媒體戰，王金平最擅長組織戰，這次國民黨主席對決就是兩大戰法的公開對決。馬英九參選過程當中早就已經操作媒體給自己塗脂抹粉，給對手貼標簽了。比如王金平被貼上「黑金」、「李黨」的標簽，宋楚瑜則是「宋叛」、「汪精衛」，而連戰是「老不死」、「反民主」、「阻撓世代交替」。
馬英九可以在自己最擅長的媒體戰場上縱橫馳騁，卻打算把王金平從他最擅長的組織戰戰場趕走，難道這樣子就是馬英九所說的「公平」嗎？難怪王金平說馬英九民主素養低劣，確實如此！
馬英九多年來配合綠營操作媒體已經把臺灣的民主帶入一個荒腔走板的集體弱智期了。拿「世代交替」、「年輕化」爲例，可說這種話題跟選舉應該是沒什麽關係的，但是在馬英九和綠營操弄下，無聊的臺灣媒體就有本事把這點弄成熱門話題。「年輕化」的結果擺明就是「童子軍治國」，阿扁執政把臺灣弄成爛攤子就是明證。虧得馬英九還好意思繼續操弄什麽「年輕化」的議題。
國家領導人重要的素質就包括宋楚瑜所說的「膽（勇）量」，其實還包括「仁」、「智」、「忠」、「義」等素質，馬英九除了「年輕」外，以上素質都不具備。以前南海之子問一個美國人對克林頓的看法，他的回答很機智也很深刻：很多人對克林頓是不是好人意見分歧，但大多數人認爲他是一個好總統，我也是這樣看的。
其實當了好總統就當不了好人了。美國的好總統標準是什麽呢？是那個爲了刺激經濟對曾經支援過自己的財團翻臉不認人的總統，是那個爲了美國國家利益到處踐踏國際法踐踏別國人權的總統，是那個擅長陰謀詭計通過欺騙收買恐嚇暗殺手段搞垮敵對國家的總統，是那個下令戰鬥機擊落被恐怖分子挾持的民航客機的總統。英國首相邱吉爾爲了隱瞞英國已經破譯德軍密碼這一事實，眼睜睜看著幾十萬英國人死於德國空軍的狂轟濫炸。
當國家領導人並非只是跑跑步遊游泳扭扭屁股跳跳舞這麽簡單，而是經常要面對許多極爲痛苦的決策。馬英九在去年319的決策，已經明明白白宣告他不可能當一個好總統——儘管他可以當一個好人。美國選民民主素質高，就在於能夠清清楚楚分辨出「好人」和「好總統」的區別。
而宋楚瑜居然被臺灣媒體說成不適合當總統的「大內高手」和「宋老千」，這就是混淆「好人」和「好總統」的例子。不選擅長陰謀詭計的大內高手和宋老千，結果選了一群民進黨小兒科，中共根本就沒把一群童子軍放在眼裏，《反分裂法》通過沒商量。美國懶得理，華府的棒子高高舉起輕輕落下，讓翹首引盼華府支援的綠營大爲失望。爲何中共美國都瞧不起滿朝草包的臺灣執政當局？可參考《小國的生存智慧：不是光有蠻勇就行的》（http://www.nownews.com/2004/09/20/91-1688423.htm）。選馬英九這種「軟蛋」當總統也一樣，中共美國也同樣不會把他放在眼裏。
同樣的，國民黨主席選舉，最好也要搞清楚「好人」和「好主席」的根本區別。不過說馬英九是「好人」就有點恭維他了，他爲了自己總統大位處心積慮除掉連宋，去年319還出賣泛藍支持者。小聰明、小手段和陰狠招術應該拿去對付綠營而不是拿來對付同志的，各位見過一個踩著同志的屍體攀上權力高峰的「好人」嗎？
所以馬英九不但「沒膽沒量」、不適合當「好主席」，也難堪「好人」之名。爲了泛藍2008能夠重奪執政權，馬英九還是拿出「馬英九可以輸，國民黨不可以輸」的氣魄，趕快退出黨主席之爭吧。
(●作者南海之子，大陸人，美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※南海之子特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
