疾風

聯電案發展至今，像連續劇一樣，遷扯的層面及人物也越來越廣，除了整個聯電隨著司法的偵辦腳步，舉動影響股票的價值外，也因為案情不明朗，而造成整體股市埋了一層未知的額外風險，現在立法委員也攪入合艦與聯電之間，所有司法、立法、股市、聯電、被告連成一團，怎麼會變成這樣呢？

公司經理人被司法調查，在國際上已經不是什麼新鮮事，原因也五花八門，不過慣例上，通常當事件暴發進入司法程序時，被調查的經理人會選擇離開公司的經理位置；離開並不表示有罪或無罪，而是對公司的目前營運、股東的尊重，讓司法調查得以順利進行，並且讓公司的營運可以恢復正常，不受司法的影響；像現在的聯電營運，明顯受到司法消息面的影響，整個公司被被調查經理人拖著，員工情緒受影響，股東情緒受影響，身為MSCI 股的聯電，應該要有更好的危機管理方式才是。

在聯電案，最令人匪夷所思的，是董事會一點動作聲音都沒有？公司的營運獲利情況，就會關係到公司的價值以及未來的成長性，這些都關係到董事會成員的荷包；接受司法調查的經理人，首先已難專心一意的為公司未來打拼，再者經理人目前的身份代表的是和艦的利益或是聯電的利益，也是混淆不清，明顯傷害追求股東價值最大化的聯電董事會的利益，任命一位能替聯電謀發展謀獲利的經理人，不是也是董事會重要任務的一部分嗎？看著自己荷包被侵蝕，怎麼可能一點感覺都沒有。

再者，和艦與聯電之間的商業糾紛，照理應該要用商業談判來解決；由代表聯電利益的人與代表合艦利益的人去談判，談成繼續合作，談不成，那和艦不能再用聯電的技術專利了，再用就是侵權了，和艦要吃官司的；至於要用什麼樣的價碼談，自然雙方代表會跟據自身公司的利益來衡量，利多或利空，股票價值自然也會跟著調整。

如此一來，司法歸司法，聯電的營運歸營運，商業談判歸商業談判，立法委員負責修訂法律，股市少了司法造成的系統風險，這樣不是很好嗎？聯電是ＭＳＣＩ股，全世界只要有投資亞洲的投資人或基金經理人，多少會直接或間接持有聯電，所以並不是只有台灣人才關心這案子，做為世界級企業的聯電，舉手投足應拿世界的標準衡量自己，透明、誠信、有未來的公司，擁抱都來不及了，沒有人會跟自己的荷包過不去的。

(●作者疾風，女，台灣人，碩士研究生，目前在澳洲就讀。●本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)