也談反分裂法－－我透過新華網等渠道的感想
(2005/03/25 00:16)
小君
反分裂法的出爐，中台兩國吵的沸沸揚揚，雖然一貫堅持台灣的獨立地位，不過鑑於對政治的見識淺薄，不敢妄加評論，不過最終來是抵不過手癢，來說說自己（台灣人之一）的看法。
這幾天看了不少的評論，也逛了逛新華網，偶然間也看到中國最近的退黨熱潮與九評共產黨，再去新華網查詢退黨事件相關的新聞，結果卻是查無資料，也許我的搜尋方式有錯吧，反分裂法與這中國國內事件有沒有關？不談那；所看的心得大抵而言，關於反分裂法，中國認為至是「善意」台灣則認為是「惡意」。
就以梁山功夫的文章腳本為基礎；梁山功夫簡介說明本身期望兩岸統一，反對台獨，其文章可看出是為反分裂法所具有的善意所做的解說。其論點可為幾點：（1）國際上對反分裂法的反應是平靜理性的。（2）台灣官方刻意曲解反分裂法的善意。（3）反分裂法只打擊極少數台獨份子與大多數民眾無關。（4）反分裂國家法並非中華民國反分裂國家法，尊重兩岸的平等地位。（5）反分裂國家法只有一條是非和平條款，並且提到統一後願意給台灣極大的自治空間。可看出梁山功夫先生對反分裂法的期待，以上如果整理有誤，也請指教。
對於這幾點，個人倒有不同的見解。（1）國際上對反分裂法的反應是平靜理性的。這點新華網有人列出一系列其他國家支持的名單，是由貴國外交部記載的，然而支持的皆是「非主流」的國家，國際上具份量的國家大多是不表支持，而美日當然是嚴加批評。中國是泱泱大國，反分裂法只能獲得非主流國家的支持，其間斧鑿痕跡過重，用以說明國際是平靜理性的似乎沒有什麼說服力。
有關（2）台灣官方刻意曲解反分裂法的善意。其實這句話已經嚴重侮辱台灣人民的智慧，閣下是否假定台灣人民的意志是會被政府所操縱？不然何來曲解？然而對於沒有民意基礎，以高的不合理的票數通過的反分裂法並宣稱這代表十三億人民的民意的說法卻沒有質疑。當然貴國的民意是否被操縱，在下無從置喙，不過這樣侮辱台灣人民智慧的說法並不適當，事實上，台灣亦有政黨為反分裂法辯護，儘管個人認為那是「極少數」；在許多公開的辯論與新聞自由當中，事實很難被曲解，不過在言論自由的台灣，他們的主張儘管我們不認同，但我們卻也不能用「非和平」的方式制裁他們，這是兩國一個很大的差異。
（3）反分裂法只打擊極少數台獨份子與大多數民眾無關。不知閣下你是否支持中華民國的主權獨立？支持中華民國主權獨立的台灣人民是否是反分裂法打擊的對象？如果是，全台灣的民眾幾乎都是「台獨份子「，這是極少數？對中國而言兩千三百萬的確是極少數；再者，台灣是言論自由的國家，主張台獨言論的權力是受保障的，主張台獨的台灣人，難道不是中華民國的國民？中華民國國民面對他國的武力威脅，難道國家不應該保護嗎？（對於某些說反分裂法是台獨份子引起的政客，拒絕抗議反分裂法，真不知他們視言論自由為何物；我不同意你說的，但我誓死捍衛你說話的權力，這句話他們做什麼樣的解釋？）台灣的民意，除了獨立建國與正名的一半之外，另一半都主張中華民國是主權獨立的國家，台灣「獨立「的認知，是台灣人民的共識，除非中國至少承認中華民國是主權獨立的國家，但事實上，中國在國際上對台灣的打壓與所發表的言論，在下在新華網所見的評論，再再表達出貴國對我國的否定，因此說反分裂法是對全台灣人民的威脅，一點也不為過。
剛剛看過了反分裂法的全文，關於（4）反分裂國家法並非中華民國反分裂國家法，尊重兩岸的平等地位。說真的，沒有一點說服力；反分裂「國家」法是指那一個國家？想必不是中華民國也不是台灣共和國，反分裂法第一條指出，其依憲法制訂，是依哪國的憲法？想必也不是中華民國更不是台灣共和國。單單是反分裂國家法當中沒有出現中華人民共和國就是尊重兩岸的平等，這豈不是在玩文字遊戲？
在提到（5）反分裂國家法只有一條是非和平條款，並且提到統一後願意給台灣極大的自治空間。也許閣下認為台灣不是一個國家，但是台灣是個國家是台灣人民的共識，國家成立要件（土地、人民、主權）當中亦沒有哪條是規定需要國際承認的或是什麼其他新華網中評論所提到一些莫名其妙的要求，台灣國際生存空間的擠壓，只能說是貴國的蠻橫，在大紀元網中也讀到，台獨綱領最早是共產黨提出的，為的是打擊台灣的國民黨，這倒是令我意外了一下，也很質疑貴國堅持現在統一的動機。回到正題，一個國家制訂法律試圖侵犯他國的主權，最後還加上一條非和平條款，怎麼看也不像善意，除非貴國認為台灣不是個國家，然而這是更大的惡意，因為這已經是法理上的侵略了，當然我想是沒有這樣的專有名詞，不過台灣人民拿中華民國身份證，中國制訂法律說這身份證是非法，若說這身份證合法就要打，實在感受不到善意。反分裂法提到統一後願意給台灣極大的自治空間（既然高度自治，那其實雙方各行其是，那貴國又何必堅持統一），我想自治空間再大也不會比台灣身為國家的自治空間來的大，以此為號召，實在是啼笑皆非，男方上門提親，有拿女方自己家的財產當聘禮嗎？
承認一個中國下什麼都可談，但事實是一個中國下什麼都不用談了，一個中國，只能是中華人民共和國，因為貴國不承認中華民國主權，更何況是台灣共和國，承認一個中國豈不是要台灣人民自認亡國，然後才能談？你想這台灣人民可能接受嗎？將心比心，貴國人民願意自認中華人民共和國亡國，然後再談統一？所以說別說台灣拒絕談判，這是不公道的，台灣已經釋出很多善意，堅持一個中國的中國政府才是理虧的，東西德的統一，雙方都在聯合國有席次，中台兩國若都能在聯合國有席次，再協商統一不是很好嗎？
而一國兩制更是沒有號召力，也別誣陷台灣對一國兩制「污名化」，這樣的說法並不公平，以香港的例子，東方明珠蒙塵，更何況是台灣？貴國提到，統一後，台灣保有自己的制度不變，保有自己的軍隊，中國不派人管理台灣，解放軍未經同意也不登台，台灣也不用上繳稅款。也許對你們而言，這是極大善意，而事實是你們中國也不需要付出什麼代價，還賺得了許多好處（主要是戰略上的好處）但對台灣而言代價卻極大（這是個人的看法），首先，因為中國是美國的「威脅」，美國對中國的技術輸出是有許多限制，IBM併購案是個活生生的例子，台灣一旦統一成為中國的一部份，台灣的技術輸入立刻受限，除非中國技術比美國先進，否則以科技立國的台灣立即遭受重大的打擊，這是其一。其二美國目前是台灣的保護國，他的人權記錄與國力明顯高於中國，政治體制下也同是民主國家，與專制中國並不相同，若與中國統一，中國成為台灣的「保護國」，先撇開國力不談，就立即會產生的衝突，香港是可見的例子，而反分裂法的制訂，說真的，台灣對228重演的疑慮還是在的。而就如同你們提到的條件，那能維持多久？香港五十年不變已證實是謊言，中國城鄉差距，內地與沿海的歧異，這些問題中國都很難處理好，更何況是台灣這截然不同的國家，因此一國兩制=天方夜譚。
中國與美國的衝突，是顯而易見的，新華網上一片對美國的喊殺之聲是震耳欲聾（當然對台灣也是如此，不過有些極少數堅持和平與民主的大陸人士是很值得敬佩，若中國能進步到他們所期望的地步，自由、民主與經濟領先，那在下也是不反對統一的），中台兩國統一後，台灣軍隊要聽誰指揮？若中國與美國衝突，台灣可以置身事外不管中國與美國的衝突嗎？想必你們不會允許，派台灣軍隊當先鋒？要台灣會放棄與一等強國同盟的現況，反過來與二等強國合併，挑戰世界第一強權？傻子嗎？若中國國力不強於美國，至少中美關係要處理好（貴國國內仇美情節嚴重，當然這是在新華網上的體認），否則台灣是不可能犯這種風險。
中國人民在評論兩岸時，常常以中華民族作為號召統一的基礎，忽略兩岸分治將近一百年的事實，居於台灣所見，台灣人民對於中華民族的認同其實是很薄弱且少數的（比較強的認同是對中華文化，不過兩者是差很多的，從新加坡的例子與海外華人的例子可知一二，更妄論貴國所謂的為中華民族犧牲台灣成全中國），台灣民族的認同才是主流（當然這是個人的看法），去中國化也常常被中國「污名「為背德忘祖；中國人民其實並不清楚去中國化的內涵而妄加評論，台灣去中國化並不是要去掉中國文化，而是希望台灣各種不同的文化能夠融合，形成新的台灣文化，因台灣是移民社會，許多族群共存，每一種文化都有的獨特的價值，原住民、漢族、日本、荷蘭、美國或最近的泰國、越南與俄羅斯等等的外籍新娘族群，都將是台灣文化重要的一個部份，這是矯正過去獨尊漢文化，貶抑他族文化，視其他文化為粗俗卑劣，因而導致台灣許多寶貴的文化遺產的損失的錯誤，也是各族平等的具體表現，文化融合在中國歷史上也發生許多次，因此被污名為背德忘祖實在有欠公允，而歷史上去中國化最徹底的應該是文化大革命，想必你們並沒有忘記，個人認為，中華文化的精髓是在台灣傳承下去，而在大陸早已失去此一文化，真正捍衛中華文化的是台灣，而當你們一再抨擊李前總統是日本人的時候，別忘了孫中山先生也是在日本的幫助下成立革命組織，孫中山也叫中山樵，沒錯吧。（順帶提到楚漢先生對台灣使用閩南語的批評，依你的論點，其實台灣應該以英語為國語才是正確的，怎樣也輪不到北京話）。
要統一，如何讓台灣接受？我提提自己的看法，在新華網看到許多討論，其實有需多中國人士對中國民主的期盼與推動，讓我覺得統一是有希望的（至於那些喊打喊殺的人則不予認同，我們並不是怕打仗，因為本人支持若開戰則就算摧毀三峽大壩也不需有所顧忌，當然也支持軍購，我們台灣不懼戰，台灣發展的歷史上從來沒有懼戰過，但我們並不希望流血，不論是你們的血還是我們的血），民主政治是基本的前提，經濟倒是其次，我們並不是要統一後有什麼許多的好處與利益，台灣人沒有那麼現實，台灣不期盼中國能給台灣什麼經濟上的支援，事實上台商與台灣人對中國經濟發展與民生貢獻是有目共睹，可惜此貢獻沒能轉化成中國人民的善意，反招來一堆飛彈，中國經濟的情況當然是重要的，但我想不會是台灣在統一上考慮的重點，開發中的地區對台灣反而有更多的機會。
民主機制才會是台灣考慮是否統一的重點，如同馬其頓先生所說，民主是台灣的最高價值，沒有任何政治人物敢公然挑戰民主的價值，然而這在中國則是不然，挑戰民主的價值反而是常態，中國是專制體制的國家，我想沒有人會反對，馬其頓先生也提到民主的前提，就是假設所有的選項都有可能成真，而中國卻否定了其中的一個選項（這也等於是對台灣民主價值的否定），懼怕失去長久以來民主政治的發展成果，才是台灣人民所擔心的，中國的口說無憑由香港可以略知一二，因此除非中國也是一個民主的國家，不然想和平統一應該是不可能。真正要和平統一，努力的方向應該是中國進行民主改革，就如同台灣當初的歷程一樣，在民主的發展上，相信台灣願意提供經驗協助。當然，如果是非和平統一，不論是什麼理由，台灣也一定奉陪到底，不過誰也不希望走到這一步，就從彼此尊重開始吧。
(●作者小君，男，新莊輔仁大學研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
