 |
| 東森星期講義／百萬人大遊行反對反分裂法 |
|
2005/03/26 00:13
林正義
台灣民眾超過百分之八十反對中國制訂反分裂國家法，但各主要政黨對反分裂法的立場卻一如過去，仍然各自表述，連遊行也要挑在不同的時間。國民黨舉行三一九遊行，雖然是以「要真相、要民主、要和平」為主軸，但以三一九真相為主訴求，而非「反分裂國家法」。由於三二六大遊行是由綠營籌辦，反對中國制訂此一法律的藍營支持者，也因而裹足不前。扁宋會後，親民黨既不鼓勵黨員參加國民黨三一九，也不鼓勵參加民進黨三二六遊行，遊行群眾雖多，代表性依然不足。
對北京而言，百萬綠營支持者分十條路線遊行，壓力比不上扁連宋三個人一紙聲明，甚或扁宋的聯合聲明。對民進黨政府而言，在公投、修憲、立「反併吞法」等多項反制策略中，遊行是最不具衝擊性，又可表達憤怒的方式。它可以是嘉年華式的週末活動，以「吃雲吞、反併吞」軟性方式表達訴求；也可以氣憤填膺，焚燒五星旗。至於立法反應，台灣在二○○三年通過的「公投法」，已有防衛性公投機制，早已建立因應「反分裂國家法」的一項利器，實無再行立法的必要。
「反分裂國家法」使中國可以宣稱依法擁有對台灣現狀是否改變的詮釋權，相對排擠了美國與台灣對現狀的認知權利。「反分裂國家法」將台灣同胞分為台獨分裂勢力、台灣平民、台商三種類，北京雖表示只對台獨分裂勢力使用非和平方式，但中國導彈不長眼睛，屆時生命財產受損，將是絕大多數主張維持台海現狀的台灣平民，在大陸的台商活動空間也會更受到擠壓。
對居住在這塊土地的人而言，台灣的主權如無法自主，而必須要與中國分享，甚至要容忍中國視台灣為其囊中物，是情何以堪的發展。若默認中國有權依「反分裂國家法」，剝奪台灣人民的自主權，國際社會最終可能默然接受台灣與中國的和平決定。但是，百萬人遊行卻要向北京及國際社會傳遞一項訊息，台灣前途的任何改變，只有兩千三百萬台灣人民有權作最後決定。台灣不隸屬於中華人民共和國，台灣與中國是否統一，台灣人民有最後的決定權，而和平是解決問題唯一手段與方式。
台海兩岸關係不會因「江八點」或胡錦濤的「反分裂國家法」而凍結停止不前，只會加快或變慢。「江八點」是江澤民的遺產，相較於「反分裂國家法」的肅殺之氣，對台灣顯有不同的意義。「江八點」提出時，台灣討論的是兩岸關係是否會走向緩和。「反分裂國家法」的通過，台灣人民卻被迫要走上街頭，表達心中的怒氣。中國人大不是民主的象徵，卻給了國務院及中央軍委空白的授權，除了說明北京對台政策趨緊之外，更令人不安的是，胡錦濤認為需要下更強的猛藥，更緊縮的和平空間，才能有效降服台灣。胡錦濤與江澤民一弱一強顯然可見。弱勢領導人才傾向動武思考或以威懾恫嚇，而不是趨向和平陽光，這種思維只會把台灣推離中國更遠。
民進黨政府推動三二六遊行，在憤慨中有所克制，因為美國、日本及其他主要國家，主張和平而非恫嚇，雙邊協商而非片面解決兩岸分歧。支持中國「反分裂國家法」的國家大多是不民主的國家。台灣在國際同情聲中，需以堅定而不挑釁，來因應中國的和戰兩手策略。政府除了繼續落實民主基石，緩和兩岸關係外，也應該積極推動各項國防建軍計畫。軍購案已由六一○八億台幣降低為四八○○億台幣，此時反對黨必須賦以新的思維。台灣更需向歐洲聯盟嗆聲，不應該在此時此刻解除對中國的武器禁運。
（作者林正義／政大國關中心研究員、東森媒體集團智庫委員。本文於東森新聞台26日晨間十點首播，晚間十點及十二點重播，民眾日報26日刊登。）
|
