 |
| 還要多少次無效的大遊行？台灣人民你累不累？ |
|
2005/03/28 00:52
率性而為
十路大軍、百萬人馬再度佔據了台北街頭。台灣人再度創造了奇蹟！在全球所有號稱民主的國家中，第一個相信也會是最後一個由「執政黨」發動，並由中立超然的國家元首全程參與的遊行。不過多數台灣人不會覺得有何不妥？或許該說早已麻木。
三二六大遊行定調之後，社會輿論就有不小的質疑，這場遊行會不會只是單一政黨立場的表達？更明白的說，這會不會只是一場獨派的遊行？相信透過電視畫面的傳送，答案已經呼之欲出了。一部「反分裂國家法」如何造成獨派人士大集結？國家元首和執政黨主席都參與遊行，是否代表政府的立場和獨派是一致的？那去年立委選後好不容易營造的和解氛圍和「扁宋會」的十點共識呢？只是政客為了搶佔媒體時段版面的技倆嗎？不可否認的，「反分裂國家法」對兩岸未來局勢可能會有影響，但不必然有影響，此話何解呢？請諸君或者可以思考以下的問題：
一、是什麼原因造成中共制訂所謂的「反分裂國家法」，並在國際一片指責聲浪中高票通過？兩蔣時代，甚至於李登輝執政時期的台灣有此顧慮嗎？試問中華民國的政府有可能允許台中市獨立嗎？如果有某個縣市一直嚷著要獨立，搞不好立法院也會通過一部「反分裂國家法」。
二、假使「反分裂國家法」是所謂的「戰爭授權法」，那麼依此推論，沒有「反分裂國家法」中共就不會使用武力或「非和平」方式解決台海問題嗎？中共參與韓戰、發動懲越戰爭有法源依據嗎？
三、既然兩岸已分裂分治半世紀（反分裂國家法也已承認），既然中華民國是主權獨立的國家，那中華人民共和國所制訂的國內法，其效力範圍如何能包括中華民國？美國的國內法在台灣有效嗎？「一邊一國」不是台灣獨立主張者一慣的認知嗎？如果我們認為「反分裂國家法」對台灣是具有效力的，是否意味台灣是中華人民共和國主權所及的一部份呢？
四、中共「反分裂國家法」中明確律定，當和平統一的可能性完全喪失時，就構成了中共使用「非和平」方式解決台灣問題的條件。換言之，如果和平的可能性完全喪失時，中華民國全國軍民是不是也應該也必要使用「非和平」的方式悍衛自己的國家。所以在和平的可能性完全喪失之前，兩岸的領導者都應該以最大的努力來追求和平，更不要有任何非善意的言語和行動來破壞兩岸的和平，不是嗎？
五、「反分裂國家法」通過之後，台海現狀有立即被改變的疑慮嗎？中共有立即使用「非和平」方式的動作嗎？如果有，恐怕這檔子遊行也辦不成了。如果有政府為何不發動所謂的「防禦性公投」呢？難道立院諸公們辛辛苦苦制訂出來的公投法，只是為了總統選舉用一次嗎？
六、三月廿六日百萬人民走上街頭表達抗議，消耗了多少社會成本，可是改變了任何既成的事實嗎？改變了美國的態度嗎？改變了世界上有近兩百個國家都認為「台灣是中國的一部份」這個事實嗎？「反分裂國家法」消失了嗎？國際社會對台灣的反應會無法預期嗎？難道群眾運動是解決問題的唯一選項嗎？以執政黨長久以來的作風，恐怕無論誰都會習以為常了吧！
七、這場號稱百萬人的遊行（經過強力動員，管吃、管喝、還管交通）所表達出來的意見，真的是台灣的主流民意嗎？陳總統全台灣有一半的民眾，希望您以大局為重，不要走上街頭，您聽到了嗎？真正的和平是遊行就可以遊的出來的嗎？
八、我們中華民國的行政部門，除了走上街頭搖旗吶喊之外，你們束手無策了嗎？遊行的人民的權利，可不是國家決策者的權利。我想如今行政部門或許應該想盡辦法，絞盡腦汁，讓這部所謂的「反分裂國家法」好比「國家統一綱領」一般束之高閣吧！
九、一次選舉的挫敗，就能改變民進黨的本質？改變民進黨長期使用的手段和長期追求的理想嗎？如果此言成立，七年前阿扁總統競選台北市長連任失利時就會改變，無需等到此時此刻。宋主席，醒醒吧！想要真正的和解、和平跟合作，唯有在野黨強力的監督和有效的制衡。
思考完以上的問題之後，重要的是再問問自己，「台灣人，你累了嗎」？一次又一次的動員，一次又一次的內耗，媒體廿四小時沒完沒了沒深度的連線報導。我們到底何時才能耳根清靜？何時才能心平氣和？何時才能全心全力的讓自己的日子過的更好？
(●作者率性而為，為公務員，台中市人，大畢。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
|
