別再低成本了－－南韓為何超過台灣？
(2005/04/01 01:58)
小君
曾訪談過台灣一家光元件公司，談到台灣光纖發展推廣那麼多年，為什麼一直難以普及，原因很多，除了傳統電纜的先佔優勢外，光纖雖然傳輸速度高於傳統電纜，但其鋪設成本與後續維修成本一直難以降低，成為使光纖普及遭遇阻礙的原因之一，樂見中國光纖到家，也樂見中國磁浮列車的建設，中國與印度都有在科技基礎建設上的跳躍式發展，期望這能有效率的改善當地居民的生活與經濟，而不是形象工程。
學校的教授提到他到紐約參與會議的旅程，秀秀他照的照片，提到搭乘紐約地下鐵的經驗，「一進去月台就可發現歷史久遠的的陳舊，列車進站時都還可見水溝蓋的震動，比起台北的捷運，捷運月台還是現代化的多」不過在教授最後也補充上一句，但紐約是世界的金融中心，台北不是，重點在軟體的差別而非硬體。
前陣子課堂討論到台北市政府建設無線上網的的服務，在淡水地區已經能夠無線上網，而全台灣地區的無線上網是最終的願景，不過馬市長到日本的訪問時，台北市無線上網的建設反而遭受質疑，畢竟日本是透過行動電話上網，符合使用者付費與自由經濟的原則，台北市府的施政的基礎是國民的納稅，無線上網是不是基礎的民生建設？到底哪些人使用？還有討論的空間，希望不會又是一個形象工程。
曾經一度國家幾乎破產的韓國，現今經濟發展驚人，台灣卻一直毫無起色，原因何在？其一或許是兩國的發展方向不同，韓國走向設計、研發與文化產業，台灣則走向製造低成本，幾年過去了，勝負已經很明顯，就單憑微笑曲線，大致就能猜測到結果，韓國三星起來了，台灣聯電出走了，台灣的韓劇熱風行，而國片依舊沒人看，做製造，只能往成本低的地方跑，往環保要求低的地方跑，製造業外移是趨勢。
拿個最原始的雁行理論，也知道這趨勢擋也擋不住，要擋的是外移的速度，必須跟台灣產業的轉型配合，避免在轉移的過程中失血所造成的震動，台灣是應該做產業轉型，轉向文化創產業、觀光、研發設計與服務業，轉向高附加價值的產業，若還一窩風做製造是頗難與廉價中國做競爭，中國什麼都便宜，連人命都很便宜，我們要怎麼跟他們競爭？
閒聊時曾經和同學討論，為什麼台灣人也不比歐美國家笨，甚至勤勞的多，為什麼台灣人工作時間那麼長，平均國民所得卻比歐美低的多，結論是：台灣人是賺「辛苦錢」，台灣產業追求低成本，不剝削是很難辦到的，因此被公司操的要死，賺那辛苦錢，存了一年，再去歐美旅遊放鬆一下，把賺到的錢還給他們，那些躺著賺的歐美國家，再將這些錢來買台灣的低成本製造產品，這就是經濟循環，這就叫做比較利益，想想還蠻可悲的。當你知道買一個歐美大廠的NB，其實是台灣製造，到國外轉一圈掛外國牌，回來售價就加個幾倍想必你會吐血（世界知名的LV皮包，其實都是在台灣做的，一個成本幾百塊）。微笑曲線的兩端，要走過去並不容易，也很辛苦，但錯誤的方向再努力也沒有用，台灣是應該努力轉型了，別再拼低成本了，歐美可以，韓國可以，台灣為什麼不行？
(●作者小君，男，新莊輔仁大學研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
