你這樣也來抨擊靖國神社？
(2005/04/11 00:15)
彩虹
南海之子的文章裡寫道「毛澤東當年曾經下令清黨、清鄉，殺掉不少共產黨內的異己分子和地主土豪。但這些人並非嚴格意義上的平民百姓，而是曾經出賣過同志、鎮壓過農民、手上沾滿了別人鮮血的傢夥，和被日本屠殺的平民百姓有本質區別。蔣介石在二二八下令殺掉南臺灣的暴民，這些人有很多也不是和平的平民，而是參與過屠殺外省人的暴力武裝分子。鄧小平下令鎮壓，死者也有不少是燒殺解放軍的暴徒。 如果反對毛澤東蔣介石和鄧小平，認爲所有人都不該殺，那麽也應該同樣反對日本。難道日本殺的人就該殺、毛澤東蔣介石殺的人就不該殺？」
諸君看明白寫的是什麽了嗎？大家在爭辯臺灣人參拜靖國神社是否應該，這和毛澤東鄧小平殺人也有關係？南海君如何會做此聯想我不清楚，但既然放在一起說，我覺得應該說他們殺人的本質和日本軍國主義是完全一致的，是應該受到徹底的譴責的。
我想把你的話改成這樣，看看是不是你的原意：如果反對日本，認爲所有人都不該殺，那麽也應該同樣反對毛澤東鄧小平。難道毛澤東鄧小平殺的人就該殺、日本殺的人就不該殺？南海君的見識別具一格，比如你寫毛澤東的那段話，我就從來沒聽說過，至少從1978年以來沒聽說過，是你的研究心得還是胡編爛造的？清黨清鄉不殺平民百姓？別忘了文化大革命差點殺了鄧小平，鄧小平手上沾滿了別人鮮血嗎？別說殺的，就說餓死的，我也沒覺得和日本屠殺有什麽「本質區別」。如果說有什麽「本質區別」，只有一點點，那就是日本軍國主義屠殺別的民族，而你所謂的「大陸鷹派」屠殺本國老百姓，殺本國老百姓的你都認爲有理了，你有什麽資格來罵日本？你本是大陸人，以這種邏輯罵人可以去大陸網站，別到臺灣來自取其辱。
(●作者彩虹，北京人，工程師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※彩虹特區)
●編案：
網友「南海之子」有所說明：
我的《綠營自取其辱，又怪得了誰》一文提到毛澤東鄧小平，是專門針對606《靖國神社不能拜，天安門就可以朝拜？》一文而寫。之所以沒有提606的名字，是因爲原文把綠營大罵一頓，不想讓讀者認爲專門針對606。彩虹沒看完所有人的文章，當然看不懂我的原文。
我並不認爲屠殺平民很合理，希望彩虹引用我的原文說明我在什麽地方提出這種觀點，否則請勿歪曲原文意思。彩虹針對《綠營自取其辱，又怪得了誰》提出反駁，但是老編未將該文放入旁邊的索引欄。
有兩種可能，一是老編認爲本人的文章不值一駁，彩虹反駁是浪費力氣；二是老編認爲彩虹的反駁文不對題，根本沒有擊中要害。無論是哪種可能，本人都不會專門寫文章回應彩虹，免得自討沒趣。本人完全尊重彩虹的觀點，不回應不代表不屑一顧或者置之不理。
******
有關沒有把「該文放入旁邊的索引欄」一事，是因為這兩天我休假，一人帶兩個小朋友，當「奶爸」是很忙的，忙到沒時間「遙控」過稿與加掛相關的文稿，只能交代同事依照平日的作業流程貼稿，可能她一時疏忽沒有加掛相關。絕無他意。
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
