陳鴻逸

原來人們都不可能有「病」，聽起很像某種制約性的反應，只要人們怎麼樣做，就不會發生什麼事；原來我們盡量避免什麼，人們則不會遭受任何困難。

這兩天的醫療事件，除了提供給台灣人民不同的思考空間之外，更隱含了太多的似是而非的觀念。

在台灣的愛滋病的醫療由健保全額給付，這項措施讓台灣在世界國際愛滋病防治的會議中受到他國的讚揚，及許多國外感染者的羨慕。但這個同時而立委侯水盛等三十七人，竟有意修改後天免疫缺乏症候群條例，說要保護國人免於被感染者的威脅，要刪除感染者的就醫權、就業權、就學權保障，建議中央衛生主管機關加以限制。這個消息一出，實在使人對人權立國的台灣當局，有著無以言喻的痛苦。雖然立委們認為可以另闢專章專法，來保障這些愛滋病患的醫療等其他權益。但為什麼立委們不能試想，想立好他法，再來刪除這些部分，否則依目前的政治協商過程，其中的空窗期中對於病患們的權利該如何保障？

另一個值得思考的部分，則在於人們是如何看待「愛滋病」這個符號。如果還停留在同志或吸毒犯才會有的病徵，那真正是小看了這個病徵帶給人們的傷害。有人會認為不吸毒，不進行不安全的性行為，甚至是單一性伴侶即可避免感染。但若以血友病因為輸血行為，而不幸感染的，或因為醫療行為所造成的傷害，我們能指責他們是因為自身的行為規範不良的原因嗎？在目前的社會價值思考，既以人權為立國基礎，為何要一而再再而三地，開倒車呢？還是說原來在台灣的平民百姓，是沒有任何生病的權利，還是天佑台灣，保佑所有的台灣人民都不可能有「病」，這真的值得大眾再好好地思考！

(●作者陳鴻逸，台中縣沙鹿鎮人，中興大學研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。※陳鴻逸特區)