許伯丞

現在是2005年4月，一年前是2004年4月。在去年的8月，我在紐約歡迎行政院長游錫?的來訪。游院長算是我國政府高層吧？算是第三號人物吧？也是美國禁止進入華府「五人名單」之一吧？層級夠高吧？

但是在這一次有關於呂副總統過境在牛仔節露臉，被一些媒體指出「某美國官員」說此舉違反共識，下次要過境蒙大拿！中時的劉屏在其報導最後寫了這一句「一年多來，台灣高層已無法過境紐約等具指標意義的城市。」什麼城市不寫，寫到紐約，偏偏就讓我看到，一下子就踢爆劉屏這種不用功寫報導的方式。游院長明明在八個月前到了紐約，還第一次到離其下踏旅館有段距離的台灣會館，都是「過境」的突破。

這一系列的報導，應該是源起中廣的張蓉湘。基於這群記者不用功相互抄襲的習慣，中字輩的媒體也有了這篇報導。好笑的是，互抄還不能抄太像，用字還要改一下。像中廣講「我國對美國的過境外交已經歸零」，中央就要講「2003年後，臺灣在美的過境外交已經歸零」。中央此舉實在是畫蛇添足，要是真以2003年做界定，那游院長是來假的嗎？

這三家媒體報導的方式都以責備呂秀蓮為主。但以涉入幾次迎送的經驗來說，美方的立場都是要求做任何事情都需事先通知，以便安排相關事宜。像陳總統2001來美，只能跟僑胞揮手，就是因為當時並沒有先讓安全人員知道，該處又高樓林立，安全上有很大的問題，所以美方不放行。呂副總統到牛仔節露面，搭車繞行一圈，這不是即興式的跟僑胞握手，辦事處應該自有掌握行程。要是沒有跟美方先行溝通，讓呂副總統揹黑鍋，實在是該大大檢討。

中時出了個傅建中，現在又來個憑空想像的劉屏。加上華府這一群記者，看起來笑話是看不完的。

*柯林頓時代有個不成文的規定，台灣的總統、副總統、行政院長、外交部長、國防部長均禁止進入華府，這個無法源的規定就一直沿用至今。

【相關報導】
中時：
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005
042000031,00.html
中央：http://www.cdn.com.tw/daily/2005/04/20/text/940420a2.htm
中廣：http://news.yam.com/bcc/politics/200504/20050419834726.html

(●作者許伯丞，碩畢，資訊業，目前定居美國紐約。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)