話說中國時，請好好利用溝通渠道
(2005/05/09 00:16)
怪物甲+乙
今天看了網友606的文章www.nownews.com/2005/05/06/142-1786094.htm後，覺得有些地方需要說明。
文章中說到「之前一個中國網友寫到他的中國歷史理解『當德國法西斯潰敗投降後，盟國敦促日本投降，日本法西斯處於孤立，美國空軍轟炸日本本土，投下了原子彈，蘇聯對日宣戰，出兵中國東北，毛澤東號召全國一切抗日力量進行反攻。』」
我的原文爲「給我們造成的印象」，突出的是教科書，是在告訴那位網友即便是大陸的教科書也和他所寫的東西不同，這段文字是在表達教科書是如何描寫日本因何而投降，是在突出就以教科書來說，都不會給我們造成「八年抗戰的勝利成為八路軍的功勞」的印象，並不是我們對抗日歷史的理解。至於國民黨軍隊有沒有抗日，我後面的「教科書上的『國民政府在正面戰場組織多次戰役，抵抗日軍侵略』、『淞滬會戰』、『棗宜會戰』、『張自忠壯烈殉國』等」已經作了回答。
就以我們這一代和比我們稍大的一代來說，很清楚國民黨軍隊在抗日。我同學這樣說：「共產黨打遊擊戰消滅的了多少敵人，國民黨在正面戰場消滅的才多。」當然年紀再大的人的話，因爲受過去宣傳教育的影響，可能知道國民黨也在抗日的並不多。
作者緊接著說「事實是什麼？關於中國史，毛澤東的確一直號召全國一切抗日力量進行反攻，但是這個全國力量，並不包括毛澤東以及他的共產黨喔！」然後下一段提的是「八年抗戰從頭到尾，都是國民黨的蔣介石在主打的」。那麽可以肯定的是，作者根本沒仔細看我的文章就匆忙下結論。所謂「反攻」，我前面有句話，「當德國法西斯潰
敗投降後」，那麽這個反攻指的是1945年的反攻。共產黨如果沒有反攻，請問如何「藉機坐大自己勢力」呢？請問如何在抗戰結束後，在東北取得對國民黨的優勢呢。1945年的反攻只有共產黨如何在反攻，反攻是爲了什麽的問題（這點臺灣的教科書寫得很清楚）。
當初我的歷史老師在講述這段歷史時，說「共產黨是抗日統一戰線的中流砥柱」這句話是說說而已，當時的情況，國民政府才在主導外交、軍事。老師也說過彭德懷打個「百團大戰」在延安整風和後來的文革中還挨過批。老師還特意叫我們注意共產黨七大（1945反攻前）的這句話：放手發動群衆，壯大人民力量。叫我們體會其中的深意，其他人體會到沒有我不知道，我是體會到了。
我注意到兩岸的歷史書在講述這段歷史的時候，互相攻擊。大陸的教科書說國民黨在抗日後期，積極反共，消極抗日。臺灣的教科書說共產黨只有一分抗日。我的歷史老師說當時國共互相攻擊對方沒抗日的後果，是在國際上的看法是雙方都沒有抗日或者說中國人沒有抗日。我後來找到一個例子，一位南斯拉夫足球教練批評中國球員時說不要像二戰時大家都不抗日，等著外國人來幫你們。那麽對於中國抗日這個問題上，就有3個不同的看法，誰的爲真？可以簡單地根據一方的材料下結論嗎？無疑的，作者只以自己一方的材料下結論。當中有句話叫做「毛澤東卻是那個藉由日本侵華，藉機坐大自己勢力，偶而還偷打中國國軍的傢夥，這樣一得簡單的歷史事實」。問題就在於，大陸的材料則是，國軍偷打共產黨軍隊，很典型的就是「皖南事變」。
那麽誰的爲真？這些難道不需要我們仔細去辨別嗎？以我的理解，不管有沒有「皖南事變」，抗日中共軍偷打國軍，國軍偷打共軍都是有的，雙方都沒有在教科書中的那麽高尚。但是至少作者沒有告訴我們國軍有沒有偷打共產黨軍隊，難道這不說明什麽問題嗎？
我上一篇文章所要表現的是，雖然臺灣人的渠道很暢通，但是未必能好好利用它。當中就包括作者，只是我沒有點出來而已。作者的文章我都看過，感覺感性思維多一點，對大陸的認識也很少。我不妨舉出例子：「更別說中國人裡能看到電視的人，又有多少」、「只有中國中央台那種唯一可以收視所造成的高收視率」、「土耳其發生大地震
，慈濟發動救災，台灣還有人去關心其它國家發生的災變，可是看看中國，你們的媒體裡有關心多少？」、「在50多年的中國教科書裡，一直說是共產黨帶領中國打敗了日本，而國民黨沒有抗日」。
當然，願不願意瞭解大陸，是包括網友606在內的臺灣人的自由。但是拜託你們在「話說中國」時，好好利用你們暢通的渠道，不要再信口開河了。
(●作者怪物甲+乙為四川成都某大學學生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※怪物甲+乙特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
