統派人為獨派說句公道話
(2005/05/13 00:13)
白令海
拜讀「紫禁城邊」先生大作﹕夠格的台獨理論槍手在那裏﹖我樂於毛遂自薦。矛盾的是，我竟然是統派的。所謂統派，意謂精神上，覺得自己是台灣人，也是中國人，中台將來能以和平進取的方式統一等等。當前兩岸問題，與其說是互相不瞭解，不如說是台獨與大陸互相不瞭解。身為台灣人，我想夠格為台獨說幾句話。即使不是他們的一份子，至少瞭解他們在想什麽。
首先要聲明的是，不要把台聯（或民進黨的深綠派）與全台灣的獨派畫上等號。台獨對中國多少有一些恨，（不，是「怨憤」），這是經過數十年來的悲情積壓出來的，怪不得他們。台聯除了恨，還要「以恨治國」，深綠台獨的兩岸政策態度，說穿了就是﹕寧可我吃虧，也不要你沾便宜。但台灣絕大多數獨派是理性開明的，他們關心台灣的未來，思考方向雖然偏綠，但也有偏藍的時候。像這次連宋訪中，就有不少獨派老百姓贊同（但不表示他們棄獨向統了）。至於台聯的手法做法，仍獲一般獨派人烘托捧場，是因為自家兄弟再蹩腳，總是自家兄弟。何況，自己還沒准備好喜歡中國人，情緒上與台聯至少是同一個方向，台聯的激進再不對，總是反映了自己受過創傷的一角，心靈上「藉勁使勁」罷了。
對岸的人，以我和大陸朋友交往的經驗，覺得你們思考敏捷，才情寬闊，但看臺灣的政治問題容易一廂情願，對立二分法，不是白的，就是黑的，不是藍的，就是綠的，不是獨的，就是統的。所以常覺得台灣人，反覆無常，顛倒背信。其實台灣人（指一般老百姓）在政治上，頭腦清楚得很，就人倫人，就事論事。大家都知道自己的症結在哪里，但都有不同自我的角度去掌握消化，這不是對岸的專制權威教育下長大的孩子所能體會的。不要偏狹得譏為「島國思維」，要知道，愈是飽經滄桑，患難與共的島國思維，愈是城府高深。雖不是都面面正確，但有其難能可貴的圓融程度。
理性的獨派大致有三種﹕
一、長一輩吃過外省人虧的。兩蔣時代的過錯（雖然他們也有功），不必贅述。你們的反映是﹕國民黨造的孽，關我們什麽事﹖對不起，在他們的心中，國民黨=外省人=大陸人=中國人，這不是李登輝挑撥的，這本來就是他們這麽想的。當時我簞食壺漿迎接祖國統一，結果你們以沒落貴族的姿態把我當二等公民看待，我受了多少屈辱，吞下多少無奈，如今你們稱兄道弟，要我和你統一，屁﹗打我一棒，我能記得二十年，但傷我的自尊心，我要記得八十年。就算我沒吃過外省人的虧，我生於斯，長於斯，這是我的天地，憑什麽要歸還附屬於你們﹖更何況，你們現在強了，頭擡得高高的，動不動耀武揚威，與當年那些國民黨一個腔調一個樣，憑什麽要我相信你不會再傷一次咱們台灣人的心﹖
二、部分年輕新生代（也包括中生代）。雖然從小也讀了中國歷史與文學，陶冶在同一文化下，但要跟中國統一﹖「怪怪的」，我沒這個准備，也不需要。有篇文章﹕「一個台灣小子的台獨觀」（http://www.nownews.com/2005/04/17/142-1776318.htm）寫的很中肯。中國人喜歡也好，不喜歡也好，要訓練自己接受這些人﹕「愛你就是愛你，不愛你就是不愛你」。強調自己國富民強，同文同種，一國兩制等等，反而會弄巧成拙刺激他們的叛逆性，與對自我鄉土的偏戀與執著。尤其是，自我意識的護持。這也就是為什麽中國人看臺灣民調大惑不解，贊同三通的民調逐年升高，但希望統一的指數反而逐年降低。
三、客觀式獨立。就是說，不論是現在，還是未來，我有理由，也有論証，不願合你統一。就算你們的建設三級跳、八級跳，但基本素質原地踏步。例如，醫院差、不排隊、走後門、被監視、媒體不自由等等，你們會說，這些都要假以時日，藉著經濟的改革，提升國民與政府的水準，進而建立制度，達到社會主義與資本主義優點兼俱的社會云云。我相信（所以我是統派）。然而，某些缺點可不是像你們所想像的那麽好改哦。例如貪汙，「十個官，九個貪」， 二十年之後，改進成「十個官，八個貪」，這種幅度，誰要和你統一？貪汙是每個時代每個國家都有，但大陸的文化社會背景牽動貪汙背後的客觀因素太廣太雜，並非腳痛醫腳就好。（我想下次寫一篇「為何大陸的貪官抓不勝抓」﹖探討類似問題。）
中國人想，難道大家都卡在這裏嗎，沒有商量討論和平統一的餘地嗎﹖當然有，現今的兩岸互通腳步加快不就是証明。但是，千萬不要自己往臉上貼金，認為台灣人逐漸愛你，或遲早會愛上你。因為台獨必須考慮現實大局，調整自己造的橋，銜泥接梁適應你們鋪的路，（但仍是我造我的橋，你鋪你的路） 不情願中含有不得已。
但中國不能因為對方不得已，「台獨不能成選項」，所以認為統一是遲早的，是理所當然的。兩岸要和平統一，關鍵在中國人能否再加深對自我的反思，連帶對國家物質精神雙重發展建設，參與催化到某等健康的指標。當代中國年輕人有這方面潛力與願力，但我建議，在台獨問題方面的反應，實在應該多聽少講，不是理虧少講，而是多講沒用。
你們不覺得兩岸文章來來往往，你說你的，我說我的，像隔岸對叫，有什麽意思呢﹖台獨的怨憤與固執，有理直氣壯悲壯的一面。練習以他們的思維做出發點（畢竟，這些人占台灣民眾至少40%），對你們的統一過程只有好處。
就像馬其頓先生的文章﹕「這是為台灣好，也是為大陸好」。多聽少講，多做少吹。獨派不是不講理的人，只是統的字眼把他們的悲痛帶入空虛與感殤，像失根的稻穗一樣，無所適從，也無所承納。中國要學會尊重忍耐，用「比智商更高明的智慧」包容禮遇，會吃虧嗎﹖
說實在，中國應該感激台獨。在統一路上，有台獨這麽一段歷史與障礙，因為台獨人的自我意識覺醒，給對岸中國人在改革開放的荊棘過程中，灌溉了複元性的滋養與沖擊。中華民族幾千年，每逢改朝換代，新皇朝接收的土地與百姓，都是滿目瘡痍，大腦身體皆疲累不堪，只等著能好好種田吃飽飯就好，專制皇帝老子小心翼翼守住「創業維艱」得來不易的龍座，從沒閑工夫反省老百姓除了吃飯還要幹什麽，還能幹什麽，所以朝朝盛不過三代。
直到二十一世紀，中國人碰上敏感的民主話題，仍是遲疑、瞞跚、害羞的。而台獨勢力的「崛起」，促使中國人必須更開明，更大幅度調整修正檢討改進的步伐，隨著台灣民心的期望，一步一腳印，何嘗不是整個民族之福﹖台獨不要視為一時，它其實是中國幾千年來一脈相承的因果刺激產生的。莫視台獨為「造反派」，其實他們比誰都站得住腳。更別忘了，仍有統派人為他們說話。即使他們有時會失去理性罵我這種人「投共媚共」，我仍能體諒他們的苦楚，為什麽堂堂大國的你們就不能﹖
最後，奉上一句非常逆耳的話﹔時代變了，有些舊思維實在該丟棄了。大陸改革開放幾十年，仍以唯物論做價值導航，像個「飛上枝頭變鳳凰的巫婆抱著當年騎的破掃把當寶貝」，咬咬牙，狠下心拋掉吧。「對敵人慈悲就是對自己殘忍」的論調，用在台獨身上，是聰明反被聰明誤。台獨是上蒼賜給中華民族的一面鏡子。中南海的智囊團，再怎麽智勇雙全，有機會照照鏡子總是好的。
(●作者白令海，大畢，台灣人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
●編按：以前有位網友說，「筆戰總比打仗好」，意思是要容忍網路寫手的論戰。儘管如此，東森論壇走的路線是與中國一樣，都是力求「和平崛起」，我們絕無故意刊登激進文章以刺激點閱率的意圖，相反的，反而懇求網友論理而能不鬥氣。有段時間，針對某些網友的文章，我們都盡量不登；這幾天，也修改幾篇文章。只是，有時某些文章寫得好，不用又可惜，像是南海之子有篇文章，還在斟酌登或不登。
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
