無涉政治的文章評論
(2005/05/14 00:11)
清風
本文成文其實猶豫再三，皆因看到「復興基地」的民主的教授會訓斥並否定「淪陷區」的學生對民主的討論和質疑的權利。 幸好在下本不打算涉及這些。 不過不好意思，本文的肇因還是因為邏輯教授的一言：『中國廣州暨南大學有『飛起一腳』這樣的大學生，我想中國廣州暨南大學人可能永遠都會『只見過豬跑』了，不知北京大學如何，令人好奇！』
個人覺得，其一，觀其上下文，閣下對暨大似乎並無除了其名字之外的太多瞭解；其二，閣下可以一葉知秋，但是于文章中採用如此推理結論，怕且給人的感覺是跟前段時間懸掛「嚴厲打擊河南籍犯罪集團」標語的某深圳員警的境界相去不遠矣。而且閣下若真想要達到針砭時弊，並驚醒「沈醉於某種美夢而不知自困於鐵屋子中」的大陸、泛藍或其他非己立場的讀者的效果，此類文章只怕並無建設性作用。
當然，若論壇作者為文僅考慮面向友党，或僅為了表達個人觀感，行文大可天馬行空，刀槍劍戟信手拈來為求「自爽」。但若文章作者的為文意圖是溝通、傳道、解惑、説服，且文章的受眾是雙方的話，那麼，做好literature review，避免硬傷，和選擇適當的文風，將是達到目的的促進性因素。(正如軟體的debug和友好人機介面。；) (又抑或老編會較喜歡激進派，能給論壇帶來人氣？ hehe...)
說起literature review與受眾的問題，想起在那個被人說濫了的4.15「臺灣會贏」政論節目中，楊憲宏先生評當時大規模反日示威就說了： 『(因政治鬥爭激烈)胡錦濤他現在真的哪裡都不敢去了，怕一回來位子就不保了。』很讓人刮目相看的結論。不過若是考慮到此節目名字，就知道節目的結論是決不會自拆招牌的，而節目預想中的觀眾主體，亦斷不會是看完本節目後，還會看大陸媒體新聞並不小心知道胡的動向的。因此，「不請自來」的大陸網友們似乎對其觀點評論也太認真了點了。 還是在下本身也對某些文章評論得太過認真了點呢？呵呵。
為免文章太短，加了個與主題無甚關係的小看法：
前幾天見論壇文章「台灣永遠不把自己文化當文化？－－談台語官方化」之說，然也。僅提兩點，以供參考。
一，文中述及台語(閩南語)諸利，粵語亦存不少，私以為不宜用太多「唯」，「最」之詞。南方諸語，因古代南嶺之隔，于保留古漢語特色方面，應該亦伯仲之間而已。有興趣者可對粵中、粵東、閩南一線的方言作些對比研究。Encyclopedia有一些簡單述說和相關鏈結。
二， 對「僅問大家會不會將一篇簡短文章全部以台語唸出，我想幾乎90%人不會唸完。」，有點驚奇，皆因在下向來以鄉音(粵語系一旁支，發音用字已較大不同)閱讀寫作中文。不知臺灣網友們是否都自然地以國語讀寫，而以台語交談。最後，有趣的是，Encyclopedia中亦特別提及，於中華地區中，如cantonese， Min-nan等諸語，是dialect還是language，對很多人來說，是個政治問題。呵呵。
[Encyclopedia]：http：//encyclopedia.thefreedictionary.com/ 收入個人收藏夾乃得益於之前的「國父有幾個」之爭。
(●作者清風，廣東人，留英，主修IT。簡介表示，他以看政論為閒時娛樂之一，慣於潛水，懶於為文。本文為ETtoday.com網友投稿來稿，言論不代表本報立場。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
