老流氓的表演－－大陸大學不是天堂但也不是地獄
(2005/06/12 00:14)
Singer
論壇的諸位久違了！自從賣身成功，結束漂流生活以來，總是工作繁忙，沒有力氣專門爲這裏寫點對景的文章，不過記得老編說過題材不妨，於是隨便抽了幾篇跟臺灣沒有什麽關係的，算是跟這個論壇還藕斷絲連地眉來眼去一下。但是這樣一來，我的幾位元老相識比如邏輯教授和水電工師傅，似乎又有點忘了當初被敲打的疼了，抑或看到我其實也不吝對大陸現狀的直言，竟以爲我已經棄暗投明，正在某處彈冠相慶也未可知。不過三月，世事竟如此白雲蒼狗，頗爲可歎。
但是敲打還是需要敲打一下的。水電工師傅滿互聯網玩粘貼漿，被人指出後還梗著脖子振振有詞，大有「抄書不能算偷」的孔乙己骨氣，實在是有辱綠營門風，回想起當年那些真正有理想，有抱負，有文化的台獨人士，實在讓人心憂台獨運動的前景。湯因比曾說，一種文化式微的兆征有二：一是野蠻化，二是鄙俗化。野蠻化是被外來蠻族文化同化，而鄙俗化則是被本族的流氓同化。當台獨還是美麗島時代的孤獨者天邊的曙光的時候，它還不失爲一種精神；當台獨已經成爲街頭巷尾的流氓所揮舞的招魂幡的時候，它的下場就只能是成爲一張擦屁股紙。我想起一位歷史學家的論斷：愛國主義是流氓的最後一塊遮羞布。我只想給它再補充一句：儘管它曾經是崇高的。
爲了公允起見，這裏加上一句，這句話，對於某些大陸的狂熱民族主義分子，一體適用。
但是我也有想不到的地方。本來，流氓遍地都是，縱是邏輯教授這樣的紅衛兵＋義和團式的打手，我除了爲那些不幸被他荼毒的學生們惋惜之外，卻也並不覺得他在臺灣是個氣候。但是堂堂考試部林玉体委員卻不一樣了，看到他老人家評中國大學的水平，我的下巴頦差點也要掉地上摔兩半。
當然，流氓橫掃政壇本來就是臺灣的特色，子彈與內褲齊飛，拳頭橫掃立法院是何等有趣的事情？但是流氓居然也掃進了以學術、客觀和公心爲最高價值的考試部，這才是讓我最難以理解的地方。
一個國家大學水平如何，林委員自然有充分的權利去評判，但是所用的方法卻實在是匪夷所思。世界上大學排行衆多，標準不外乎研究投入、教授資質、學術成果、學生素質等等。但是林委員卻冒出了世界上絕無僅有的獨家標準：因爲它們跟共產黨沾邊，所以都是垃圾大學。照此說來，《圍城》裏那個著名的美國克萊登大學，因爲與萬惡的共匪毫無關係，看來果然是好大學無疑了。
當然，林委員的道理還是有的。他說，因爲中共的所有大學都是堅持「馬克思、列寧和毛澤東思想」的，所以都是垃圾。這裏我只好指出他幾個重要的常識錯誤：
第一，我不幸忝列了一所大陸大學讀了四年，史達林和列寧從來就沒有人感興趣，毛澤東也只教了一個學分的四分之一個學期而已，倒是鄧小平花了半個學期。而且「堅持」一說，實在是荒謬絕倫。中國大學不研究馬克思主義以外的東西？隨便舉兩個反例。馬克思的經濟學思想是他的哲學的重要組成部分，但是中國大學現在的經濟學課程是西方經濟學大行其道，馬克思主義幾乎無立錐之地。隨便抓出一個經濟系學生，你跟他說凱因斯，說供給學派，他都要說你老土，這年頭是Schumpeter、Robinson、Samuelson和Hayek的時代了。
要說哲學，馬克思主義哲學不過是一個極小的分支，存在主義，實證主義，現象學，符號學，新左派，哪一樣中國大陸沒有信徒？福柯在我的母校講演之時，連禮堂的玻璃門也碎裂一片。那個被福柯臭批的福山先生，在山西大學得了一個名譽教授的學位，我雖然因爲覺得福山沒有見識，因此也笑山西大學沒有見識，卻也覺得此事並無不妥。至於林委員所說的縱然在「自然科學裏」也「恬不知恥的拿這些口號具體的實踐在他們的講學及著作中」，不是無知之至，就是無恥讕言。
自然科學講究實證精神，一個假的事實不會因爲喊兩句馬克思主義口號就變成真的，這個道理連中學生也明白，不知林委員卻在哪里看到了反例？這些年大陸大學在《Science》和《Nature》上所發文章甚多，倘若有這些「恬不知恥」的口號充斥，難道這兩大雜誌的編輯也被共匪洗了腦不成？堂堂考試部委員，對於對岸大學教育的現狀竟然無知一至於此，可稱恥辱。
第二，林委員說「大陸大學「堅持」馬克斯、列寧、毛澤東路線」，殊不知這玩意根本就是幾種貨色，根本沒辦法扯到一起。，就算要說40年前，政治滿天飛的時代，也是「馬、恩、列、斯、毛」並稱，哪里能把恩格斯給丟了？在很多西方學者（比如羅素）眼中，恩格斯對於辯證法的補充是馬克思主義的重要內容。而馬克思和毛澤東在很多學術問題和社會問題上的態度根本是南轅北轍，牛頭不對馬嘴。至於列寧，當代德國思想家哈貝馬斯乾脆說他對馬克思主義的篡改和扭曲是馬克思主義哲學的一大挫折。把這三個硬扯在一起，看來林委員對馬克思主義的理解水平，略等同於50年前江西鄉下的農民。馬克思主義歷經近兩百年，對世界影響之深刻（無論好壞）恐怕任何思想無出其右，而堂堂考試部林委員對於馬克思主義竟無知一至於此，可謂恥辱。
第三，林委員不通對岸大陸現狀，不通馬克思主義，還可以說是學術素養差。但是看到他說鄧亞萍，我實在忍不住要噴飯。他竟然連最基本的體育常識也欠老大一塊。首先，世界上沒有「世界運動會」這個東西，1996年在美國舉行的，叫做奧林匹克運動會。其次，就算他所說的鄧亞萍「字正詞嚴，表情木然但語氣高亢」是真的，須知這個「表情木然」的鄧亞萍可是英國康橋大學的學生，林委員應該怪罪英國康橋大學成了共產黨的幫兇才對。現在表情木然、字正詞嚴的鄧女士已經身居國際奧林匹克委員會運動員委員會要職，看來林委員又應該痛斥國際奧會是一群共匪幫兇才對了。這樣痛斥下去，中華臺北的運動員居然跟這樣被洗腦的白癡同場競技（而且還被她打敗），簡直是絕大的政治幫兇，來人哪！拖下去痛打五十大板吧！堂堂考試部委員，對於基本日常知識如此無知，可謂極其巨大的恥辱。
本文的本意在於敲打人，所以末了還是要敲打人。流氓掃蕩臺灣政壇，原是稀鬆平常的事情。只是綠營倘若是想讓自己還保留一點理想主義色彩而不只是一場流氓大串連活動的話，最好還是不要讓林委員這樣的角色佔據考試部委員的位置比較好。奉勸林委員一句，長這麽大年紀不容易，要幹點有追求的事情。倘若你真的學岩裏正男，要傾覆神器，顛倒社稷，賣國求榮，還可以配得上「皓首匹夫，蒼髯老賊」八個大字，但是編些一戳就破的謊話，那是連「匹夫」也沒資格當，加上他腦袋上下皆光，皓首、蒼髥也是無從談起，至多也就是個又老，又禿，又蠢，又可笑的流氓而已。
大陸的大學不是天堂，但也不是地獄。究竟如何，有足夠多的資料可以參照，只管自己去尋就是。謊言可以讓流氓們興奮，也可以蒙蔽某些無辜的民衆，但是正如林肯所說的，你不能在所有的時間欺騙所有的人。
子姑待之。
(●作者singer，碩畢，自由撰稿人，簡介上說，這是個思想極富繁蕪但是精神極度貧乏的年代，他是一個思考著，並且試圖將思想凝結爲一種精神的獨立的人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※Singer特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
