嘉義人

競爭是君子之爭，鬥爭是敵我之爭。競爭是良性比賽：依據常理與規則，雙方互較長短，整取勝利。鞠躬而上，握手而下。因此，競爭的對手是比賽的對象，不是敵人。相反的，鬥爭是惡性比賽：沒有常理與規則可循，雙方勾心鬥角，爾虞我詐，意圖鬥垮對方，從勝利謀取利益。因此，鬥爭的對手是敵人，不是比賽的對象。

競爭講求運動精神，盡其在我，贏了不驕傲，輸了再接再厲，下次再來。輸贏雙方互相尊重，相互推崇。鬥爭沒有運動精神，耍奸使詐，贏了分贓，輸了不認帳。惡語相向，意圖使對方難堪，使對方贏得不開心，並且蓄意破壞，企圖使對方失去競爭力，以期自己下次有獲勝機會。

競爭的結果與鬥爭的結果截然不同。競爭是比好，比誰較好。競爭的雙方是人民的好榜樣，它能使社會進步，文化提昇，是國家的幸運。鬥爭是比爛，比誰較差。鬥爭的雙方成了人民的壞榜樣，它使社會沈淪，紛擾不安，是國家的不幸。

自從八十年代台灣的民主政治成形以來，政黨與政黨之間幾乎不曾從事正常競爭。各黨派以己利為出發點，試圖鬥垮對方。輸了不認帳，屢屢以口水抹黑，凡事作對，心中毫無社會國家福利觀念。只要能使贏方難堪，不惜與對岸的敵人勾結，打壓同胞對手。

連先生自從兩次大選失敗，他和他的跟班就對阿扁恨之入骨。每次談到阿扁總是酸溜溜地，語帶諷刺。幾年來，執政黨說一在野就說二；執政黨說二，在野就說一。軍購案為了保台，在野卻一再封殺，並以在野有此力量為樂。連治水的八百億預算也反對，一再置台灣的安危不顧。美日對台友好本是一樁好事，卻只因痛恨執政黨而連同反美日。諷刺地，兩個在野黨卻興沖沖跑去中國，肉麻兮兮地和敵人示好。回來時還不可一世般地對執政黨惡語相向。

我真不瞭解那幾個政客。軍購保台不好，預算治水不好，反而胡錦濤好，中國的熊貓好。難道他們期望胡錦濤的解放軍來保台，中國的熊貓來治水？民主的台灣讓養了那一票政客真是國家的大不幸。

(●作者嘉義人，留美文學博士，目前為芝加哥某大學英語文學系教授。簡介上表示，他衷心祝福台灣：民主進步，社會安定，人人幸福。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※嘉義人特區)