為何麥克亞瑟一號命令中說臺灣要由中國接收？
(2005/07/22 03:17)
北方人
臺灣某些人對一個觀點喋喋不休：蔣介石是根據太平洋戰區盟軍統帥麥克亞瑟一號命令接收台灣，中國國民政府是被委託軍事佔領、賴在臺灣不走的外來政權，用李登煇老先生的話來説，臺灣主權地位不明，「要跟美國討論台灣的法定地位爭議」。
確實，在日本投降前有個「盟國統帥總司令部指令第一號」的命令以麥帥的名義發出，命令裏提到：「a.位於中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度以北法屬印度支那之前日本國指揮官，以及該地駐屯之所有陸、海、空和後備部隊，向蔣介石委員長投降。」
雖然命令是以麥克亞瑟名義提出來的，好像蔣介石還要聽從麥帥的差遣，但這是沒弄明白來龍去脈的説法。事實是，麥克亞瑟一號命令是奉美國總統杜魯門之令發出的，1945年8月12日，同盟國的盟主美國總統委派麥克亞瑟將軍為盟邦統帥，杜魯門「向盟邦統帥之指示」中的第一條就是：「一、依照美中英蘇政府之協議，為強制執行日本之投降目的起見，指派一盟邦統帥，茲指派麾下為盟邦統帥。」
也就是說，麥克亞瑟將軍為盟邦統帥，是「依照美中英蘇政府之協議」，蔣介石先生作爲中國的國家元首，是達成指派協議的決策參與者，地位絕不會在被指派者麥克亞瑟之下。蔣先生身兼中國戰區的統帥，一號命令中提到名字甚至稱爲「元帥」，不是什麽奇怪的事，畢竟美中英蘇四囯中，只有蔣先生身為國家元首又兼戰區統帥的。
確實，臺灣在二戰中屬於太平洋戰區而不屬於中國戰區，但諸君想過嗎？爲什麽臨近的硫球諸島和菲律賓其駐守的日本部隊要向美國太平洋艦隊最高司令官投降，而同屬於太平洋戰區的臺灣所駐日本軍要向中國投降呢？爲什麽舉行日本投降儀式的臺北公會堂外高懸的會標是「中國戰區臺灣省受降典禮會場」，不但「中國戰區」還「臺灣省」，各國包括美國都沒有不同意見而臺灣民眾要歡欣鼓舞呢？
答案很簡單，各大戰勝國對中國接收臺灣沒有異議，臺灣民眾對臺灣光復眾望所歸。當時，羅斯福總統曾向蔣介石的私人代表宋子文明確表示：香港也好、臺灣也好，都應歸還中國。一號命令中，香港本來歸中國接收，但遭到英國方面的強烈反對，老蔣無奈，香港就又被英國佔據了52年。對麥克亞瑟第一號命令，史達林要求作出修改：第一，千島群島交予蘇聯；第二，分割北海道，其北部由蘇聯領有。杜魯門總統同意第一條，拒絕了第二條，一號命令中才規定庫頁島及千島群島的日本人向蘇維埃遠東軍最高總司令官投降，纔有了今天的北方四島問題。事實說明麥克亞瑟第一號命令就是戰勝國利益分配的的結果。
正因爲第一號命令是戰勝國利益分配的的結果，而各大戰勝國對中國接收臺灣沒有異議，所以美國國務院1949年8月發表的《美國和中國的關係》白皮書中才說：「根據1943年12月1日開羅宣言的條款，美國和中國宣佈他們的意願，即臺灣應當歸還中國，……50年來當地居民一直在外國侵略者的統治下，因此他們歡迎中國軍隊，看作是他的解放者。」1949年2月23日，美國國務院《關於臺灣的政策指示》的第28號密令中要求：「強調臺灣從歷史上、地理上和戰略上都是中國的一部分，純屬中國的責任範圍，與美國無關」。
至於杜魯門在韓戰爆發後有關臺灣地位的聲明，主要是出於強烈的意識形態考量，阻止紅色中國政府取得臺灣，歷史發展到今天，美國的歷任政府都已不再持有這種論調，只有臺灣還有一些人，幻想著美國臺灣州的海市蜃樓出現。
歷史是不能篡改的，沒有一個國家民族的獨立運動能靠篡改歷史而實現，台獨運動也如是。
(●作者北方人，家住北京，教職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※北方人特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
