 |
| 國民黨席選舉面面觀 |
|
2005/07/25 00:15
連漪
國民黨主席選舉歷經數月，終於告一段落，馬英九以壓倒性的票數戰勝王金平，當選党主席，原在意料之中。然而，反觀選舉中的一些實際操作，在「君子之爭」的招牌下，多少顯得有些滑稽，選戰的手法也高下分明，懸殊太大。不妨次第列出，與各位一同探討。
※馬英九的策略
一向政治形象清新、謙和的小馬哥在這次選舉中算是令人開了眼界，在國民黨高層多數挺王的處境下，省藉牌、黑金牌、改革牌、告急牌……打得有聲有色。一句尚難確證的「畜生」兩個字，成了省藉牌的最有利武器，而且糾住了就不鬆手，自知拚省藉衝突絕對拚不過王金平，便一起始便先下手為強，將王陣營隱然定調為省藉衝突的引發者。須知，國民黨在經過新黨出走、親民黨分裂、台聯離析之餘，留在黨內的基本上都是些省藉情結極淡的人士，定調王陣營，激起基層的反感，是這場選舉中馬英九得分的重要手段。
接下來的「人頭黨員」事件、「賄選」事件，馬陣營更是在在以受害者自居，中常會擁馬立委當場落淚，相當之煽情，而「還未選就先輸五千票」，更是直接影射「人頭黨員」為王陣營所策畫。類似的手法大概只有陳水扁用過，本是綠營的專利，馬英九居然也得心應手，而且手法更為含蓄、巧妙，綠營人士如果察覺，不知該作何感想？
※王金平的失誤
如果說馬英九在這次選舉中手表現學足了2004年大選的陳水扁，那麼，王金平便好比當時的連宋。王最大的失誤，是對情勢的誤判，危機感不足。在第一回合的較量中，王金平打出尊連、護漁兩手牌，以立法院長之尊，挾資源優勢出海護漁，引發黨內共鳴與認同，本來相當耀眼。而多數立委力挺，氣勢更是不容小覷。問題是，稍稍出現了表面的優勢，便窮於自保。與李登輝未能盡早撇清原是王的痛腳，當此選舉關頭，本應該極力避開，轉移視線，卻忙於自告奮勇的澄清。跳到黃河，本身是想洗清，結果卻鬧成了淌渾水，愈淌水愈渾。另外，在「人頭黨員」事件的處理上也相當可議。本身就無法肯定是自己的票源，何必與馬陣營較勁，如此反而坐實了馬陣營受害者的身份，失分太多。
其次，回避「王馬共治」嘗到惡果。連戰退位後，「王馬共治」幾乎是必然的主題，在黨員心目中幾乎是理所當然的選項。可惜在這個問題上，王陣營非但絲毫不主動以此作為議題，來反制有關王若敗選國民黨將分裂的疑慮，反而處處回避，以致幕僚放話時竟說出立法院長無法屈居北市市長之下的謬論。以這種陳腐的觀點推論，蘇貞昌是民進党現任黨主席，謝長廷曾是高雄市長兼黨主席，莫非阿扁以總統之尊，便是屈居此二人之下？恰恰體現了王陣營的思維老化，讓馬英九改革的觀點更深入人心，也更暴露了王若敗選恐將分裂的軟肋。
反觀之馬英九，則一再強調當選將敦請王任第一副主席，共治黨中央，即令落選也願接受王安排的任何職務，的確收到安撫人心之效。結果一下來，馬英九的票固然是馬英九的票，王金平的票在人氣與安撫的兩重衝擊之下，部分也成了馬英九的票，否則的話怎會從北輸到南，連老家高雄縣這樣的要地也全面「淪陷」？
所幸的是，王在選舉中的一些舉動雖然少了些政治上的運籌，卻多了幾分寬容與大氣，極力壓制省藉矛盾、呼籲良性競爭、對馬陣營的一些過頭言論能保持容忍與克制，以維護整個黨團的形象，應該算是一個值得尊重的對手。
※連戰：票投王金平的思維
連戰在選舉中基本上是保持了中立的立場，然而，身為現任黨主席，支持動向如何自然備受矚目。選舉當天被拍到票投王金平，算是個相當大的花絮，耐人尋味。通常的觀點，連戰由於馬英九缺席三一九抗爭、逼宮迫使其退位等等舉措，因而感到「心寒」，這才轉而支持王金平，但我不認為如此。
首先，作為國民黨中生代的政治明星馬英九，如果還處在「家長式」制度的國民黨內，幾乎沒有出頭的可能。正是由於連戰的器重，才做到副主席的位置，也是最年輕的一位副主席。連戰在各個場合下，也多次強調世代交替。可以看出，馬英九接班人的身份幾已內定。
問題是，馬英九接班後，做為本土派的領袖王金平如何安置，對連戰卻無疑是項考驗。過於支持馬英九，王陣營一旦不滿，情勢便難以收拾。處理好與王金平的關係，便顯得尤為重要。如此連戰退位後，只要一天還處在泛藍精神領袖的位置，不管王陣營的真實想法如何，不管王金平當選與否，連戰都能夠保持影響力，維繫黨內團結的局面。至於馬英九，則畢竟有師生之誼，較易控制，因此，刻意接近王金平、冷落馬英九，便成了「黨內團結」這個大局觀下的必然產物。事實上，以連戰的謹細，怎麼可能在續任者鹿死誰手尚未可知的情況下，讓攝像頭逮著這樣一個極易影響與續任者關係的鏡頭呢？
※宋楚瑜：挺王的規畫
親民黨挺王，大概已是眾所周知。下跪拜票引起的宋馬心結，在宋楚瑜心目中想來仍耿耿於懷。筆者曾在一篇文章中指出，連宋大陸行之後，在連戰不續任的情況下，國、親、民、台聯極有可能洗牌重組，形成三足鼎立的局面。觀乎宋楚瑜的種種舉動，拉攏與分化意圖則尤為明顯。從全黨相挺到錄影帶造勢，甚至在王金平確定敗選後，秘書長秦金生首先拜會的不是向馬英九致賀，卻是向王金平慰問。難道親民黨慣會鋤強扶弱，行俠仗義？事情做過了頭，便未免露出斧鑿的痕跡，顯得別有圖謀。大概親民黨因為拒絕合併，人氣急劇下降，立委出走，日子過得相當艱難，便想從王這裏做做文章。宋在兩千年已經主導了一次分裂，這次再慫恿一次分裂，事實上不是不可能。退回來說，即令宋達不到目的，也能合縱國民黨內的王陣營人馬，在國親合併上製造掣肘，以免親民黨更快的步入泡沫化。
※選後王馬如何互動
選後王馬之間的互動，應該零八年是成敗的關鍵，如上文指出，「王馬共治」已被黨員視為理所當然，排斥這個理念，無疑是對黨員、選民甚至本身的一種不負責。國、親兩黨之間是否洗牌，取決於民進黨與台聯之間是否重組，如否的話，三足鼎立局面的出現其實相當困難。零八年大概仍會保持兩虎相爭的局勢，親民黨泡沫化恐怕誰都無法阻止。
那麼，王馬究竟如何互動呢？王金平在選後的不合作態度實則是以退為進，這是政治人物的通常做法，預言王馬共治破局，都是書生筆桿子的迂儒之見，問題尚未鬧到如此嚴重的地步。主動權應該仍然掌握在馬英九手上。從國民黨中生代的胡志強與朱立倫選後強調馬應向王學習，連戰也遠隔太平洋勉勵馬，努力、學習、包容，實際上都在告誡馬應注重大局觀，「黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪」，黨內的派系之分，事實上任何政黨都無法消除，關鍵取決於領導人的藝術，這個藝術便是包容。所謂包容，不是「不沾鍋」，也不是好的壞的照單全收，而是一項民主理念，好似曹孟德的幾句詩：「山不厭高，水不厭深。周公吐哺，天下歸心」。有包容的黨主席，才有包容的政黨，才有包容的政府，才有健全、民主的社會。
春秋時期，孫叔敖相楚，全國吏民皆賀，一老者獨喪服而吊。孫叔敖若無其事的正衣冠出迎，向老者問計。老頭子獻了三策：位已高而意益下，官益大而心益小，祿已厚而慎不敢取。君守此三者，足以治楚矣。（劉向《說苑．敬慎》）老者的擔憂不是沒有道理，孫叔敖任內推行改革，反復達三次之多，以致於孫氏三次免相。但經過他百折不撓的改革，終於楚國大治，奠定了楚莊王問鼎中原的霸業。孫叔敖後來在談到改革取得成功的原因時說：吾三相楚而心愈卑，每益祿而施愈博，位滋尊而禮愈恭，是以不得罪楚之士民也。（《荀子．堯問》）從老者的建言得益良多。老者的觀點概而言之，不外乎六個字：謙虛、謹慎、廉潔。筆者願以同樣的心情向馬英九建言：位益高而意益下，官益大而心益小，祿已厚而慎不敢取。守此三者，足以治國民黨矣。
(●作者連漪，湖北省廣水市人，曾任教職。簡介上表示，他主張聯邦中國、輪值主席，在兩岸良性互動之下，逐步走向繁榮、民主、統一的共同國家。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
|
