 |
| 切割中華民國與中國？－從總統接見「中國工程師」談起 |
|
2005/07/27 00:14
來台三百年
陳總統最近接見「中國工程師學會」94年度各獎項得獎人，有如下致詞：
「今天非常高興能夠在總統府與今年度各類傑出工程獎的得獎人、以及來自日本的工程專家一起分享台灣工程界的榮耀與喜悅。年度「工程獎章」、「傑出工程教授」、「傑出工程師」、「優秀青年工程師」的選拔、以及「第25屆中日工程技術研討會」，是由成立已經有94年歷史，也就是與中華民國同壽的「中國工程師學會」所籌辦。」(全文請參見「我的E政府」網頁)
請讀者仔細讀讀陳總統這句－－「成立已經有94年歷史，也就是與中華民國同壽的『中國工程師學會』」，這說明什麼呢？說明中華民國與中國是不可能完全切割的。有些人(如陳總統或民進黨多數人)有時候認同中華民國卻不認同中國，其實是說不過去的，如果台灣想完全割掉與中國臍帶，改國號是絕對有必要，這也就是台聯存在的原因，如果不改名,從中文與英文字意上來說，中華民國(Republic of China)絕對不可能跟中國(China)切斷關係。
此外，陳總統還「非常高興」接見「中國」工程師學會(並沒有當然訓斥他們賣台或誤認敵國為祖國)並稱之有94年與國同壽，這個阿扁似乎與其他時候要去中國化的阿扁不大一樣，這種一下認同中國或中華民國但一下又要去中國化的矛盾心態當然是不健康的，而阿扁有此種矛盾卻當台灣領導人，人民認同混亂當然也是可以理解，民進黨的中國或兩岸論述其實一直缺乏大鳴大放的路線辯論，但民進黨過去多數時候是去中國化，於是理念不合的包括創黨元老費希平等人只好一一離開，但是阿扁路線其實也不是那麼清晰，搖搖擺擺於中華民國與台灣之間的原因是必須理想與現實中拉扯，更需要在選票與外部壓力下生存，換來的結果就是人民分裂再分裂，政客務虛不務實！
其實，認同中國不一定是認同中國共產黨，也不見得是認同中國必須統一，認同中國可以是認同中國文化或文學(如西遊記)，認同中國傳統美德，認同中國百家爭鳴時的多元思潮，認同中國更可以是認同我們的中華民國國籍，認同我們的祖先。但是台灣目前從事的「斷根」工作、其實跟文革是一模一樣[註一]，文革其實就是去中國化，我這麼說，當然有準備被「紅藍本質鑑定專家」吳龍或代表知識份子良心的康建淽批的心理準備，但是讀者可以仔細比較，目前台灣逢中必反其實就是斷我們自己文化的根、這真是相當悲哀的一件事！至於如果有中華民國國民不認ROC跑去去認PRC，我只能說那些人是不愛培育自己的政府不夠講義氣不愛國，但是他們內心認同我個人仍尊重(但行為不能違法)。
如果中華民國是台灣最大公約數(請注意這是陳總統說的)，中國大概就是兩岸最大公約數、為什麼有些台灣人怕和對岸有最大公約數呢？最大原因是中共在國際上刻意貶低我們說我們只是一個省，我相信如果中共願意平等對待台灣，台獨聲音不可能做大到今天這地步，所以中共越打壓中華民國，其實是越幫助台獨，這可能是中共始料未及的。但不可否認的是，今天我們國號就是Republic of China，國際上一看到Republic of China就想到中國，所以台灣有兩個辦法：一個是改名為Republic of Taiwan，另一個是告訴國際有兩個China，其中一個是ROC一個是PRC，就像ROK和DPRK南北兩韓一樣。如果怕外國人不好記，我們可以謙虛一點自稱small China，而稱對岸big China，而不是像謝院長在美國報紙投書譴責China而自己國民還拿Republic of China護照在全球趴趴走。
陳總統又說中國工程師學會與中華民國同壽都是94年、「94年」代表的是中華民國於1911年創建於大陸，若不是中國打八年抗戰，台灣人還是日本籍說日本話，(當然有人可能會覺得當日本人更好)，所以台灣跟中華民國(中國)真的很難完全切割，除非改名為台灣共和國，有自己的國父，而不是把孫中山當國父，才有可能跟中國徹底切斷關係，基本上在這一點，我是相當理解(理解不等於贊同)吳龍與台聯黨看法[註二]。但今天我們拿中華民國身分證，拿著Republic of China護照，當然就是中國人，當然要認同China(這就像康建淽說日據時代的台灣人其實是日本人一樣)，此外對於有人說「台灣已經有一百年以上不受中國統治的歷史」，我想請教的是：1945-1949那幾年跑哪去了？此外可能有人說我親中，但我既然認知我是中國人，我怎麼會是親中派，有聽過美國人裡有親美派嗎或日本人裡有親日派嗎？
以下主要是針對康建淽的指教，沒興趣的網友，可以直接跳過，免得浪費時間，因為主要是筆者跟康先生的交流。個人認為我倆「恩怨」始於去年美國國父之爭，不過康建淽似乎也沒道歉，我也沒窮追猛打。個人統計康建淽文章，經常充斥各式負面詞語(如：說謊、假資料、假推論、扭曲、錯誤引用、不誠實、缺乏誠信、故意錯誤、死不認錯、死不道歉、死不說明、謬論、謊言、任意屈服敵人，甚至已使用敵人的稱號與生活習慣為榮的人....)一篇大概不下十次！我建議康建淽不妨把隨筆網友的文章「誠心的給康建淽一點小小的建議」再讀幾次(http://www.nownews.com/2004/12/29/142-1734017.htm)，或許文章會比較中性一點。而過去本人也曾指出康建淽錯讀資料，但筆者比較厚道認為他是不小心的，我想厚不厚道跟正不正確無關，但是這是網路論壇基本禮儀，也應該是民主社會公民的一種素養。筆者沒有一一回應並非迴避問題，而是不想把本壇弄得烏煙瘴氣，沒有及時回答(或人間蒸發)，那是因為筆者時間有限興趣廣泛[註三]而且有些議題就算我們再寫幾百篇也不會有共識，而且大概也不會有任何建設性效果，那何苦不睜隻眼閉隻眼大家節省互相挑骨頭吐口水時間，把時間拿來拼經濟拼法治拼高等教育呢？不是比較有建設性嗎？未來，康先生若無新論點，本篇應該是筆者對康先生的最後一次回應。
首先聲明本人也沒統獨偏好(不相信的人請去我的特區一篇篇讀)，說實在的，我也不學政治也不想將來從政選民代，更沒有機會來個大陸之旅為中華民國存在發聲，甚至將來投票機會也不多。吵這些，嘿嘿，其實跟我關係不大，如果有人把我歸為泛統，那可就太抬舉我了。實際上，我去年還為了幫阿扁總統講話而跟大陸人南海之子打過
筆仗，怎麼會算泛統呢？
我只是個學理工的人，喜歡務實看每個問題，我就是死板地(依法理)認為從語意上來說：中華民國國民就是中國人，今天台灣人拿中華民國身分證或護照，卻不認同中國，基本上是沒有道理的。務實大概就是學理工的特性吧！所以當康仔問我是台灣人還是中國人，我當然會向李安大導演學習說我是台灣人也是中國人，基本上，這些我過去文章都說很清楚了，關於康先生三問本人我會不會為中華民國打仗，這問題我其實過去在http://www.nownews.com/2004/12/11/142-1725635.htm已經提過＞在康先生第二次提問我這問題時，我已經請康先生讀過，康先生本次再提，我的態度至今沒有改變，敬請德州大學的博士高材生康先生能自行閱讀。
關於Google上查Chinese in Taiwan問題，我只是要強調，國際上，還是經常把Chinese和Taiwan連結在一起，當然Study Chinese in Taiwan這種例子出乎我意料，我沒有要刻意扭曲事實，但康先生也都承認台灣人是Chinese，似乎跟我要強調的論點是一樣的，如果康先生堅持我需要為"Study Chinese in Taiwan事件"道歉，我願意為引述資料不夠嚴謹道歉，但是這跟刻意扭曲則是兩回事，與資料造假更是扯不上邊。筆者承認中文程度不好，但如果把筆者一些語病當成假推論，筆者只好投降，例如筆者過去已承認並要求主編將標題給改成
「台灣外放人才中高技能人才比率全球第一與「知識移民」(http://www.nownews.com/2005/06/27/301-1809051.htm)(很可惜主編可能沒看到或太忙)，但總不能因為這一個語病將我說成假推論吧，指責我資料作假騙人說謊吧，這胡亂扣帽也太厲害了吧！至於我說有一小撮人要壟斷言論市場，有人會說從最近頻道換照初審只有民視過關看出吧！當然民進黨會認為是李濤全民開講所以要趕快製作說帖！
康建淽還問我如果中華民國透過民主程序改名為台灣共和國，我會不會認同台灣共和國？我只能說到時候再說，因為時勢難料，我怎麼知道台北會不會脫離台灣而成立台北共和國，或北投會不會脫離台北要成立北投共和國，我認同北投可能比認同台北更強烈，因為本土化最大而且有民主程序就好，即使不考慮客觀環境我可能還是會認同最本土化的北投共和國(不過在那之前，我會另外召開家庭會議，針對我們家成立共和國一事進行表決，或是叫家裡小朋友手拉手向隔壁鄰居嗆聲，必要時也會針對是否買些烏茲衝鋒槍與火箭筒進行公投當政策參考之用)，所以康建淽問我會不會認同台灣共和國，我可能會說我認同台灣的好山好水，認同台灣人的親切友善，但是我可能會更認同我們北投共和國的一花一草，一樹一木。
最後我也想請康先生能誠懇回覆我幾個問題：
1. 中國的英文為何？
2. 中華民國的英文為何？
3. ROC全名為何?與China有無關係？[註四]
4. 如何把中華民國和中國進行切割？
我個人答案如下：
1. 中國的英文是China
2. 中華民國的英文為Republic of China
3. ROC全名為Republic of China,直譯的話就是China的Republic,當然和China有關，從歷史上來說，Republic of China政府曾經是統治全China，在聯合國代表China，在內戰後，大陸地區脫離Republic of China獨立並成立PRC政府，並以one China policy取代Republic of China在聯合國席次，目前Republic of China政府僅治理台灣地區，但Republic of China憲法仍未承認大陸地區的獨立事實，所以一個中國政策不能只怪對岸，因Republic of China的一中憲法不願放棄大陸主權也脫不了干係，這也是筆者呼籲陳總統應該公開宣布Republic of China政府願意承認大陸地區的獨立事實並願意承認PRC的主權地位，從憲法法理出發，讓ROC與PRC關係早日正常化。
4. 不可能。
行文至此，想加問康先生一個個人問題，也希望康先生誠懇回答：
康先生最近大陸行，在會議場合提了幾次中華民國主權獨立事實或一邊一國存在事實？如果沒有提或提得比連宋少，是不是欠我們東森網友們一點交代呢？最後筆者必須再強調一次，辯論這些問題其實意義不大，因為再吵個幾百篇，大家的觀點可能還是不會變，而東森讀者可能也會覺得無聊，筆者也不想浪費時間，我們不如把時間精力花在拼經濟或高等教育或民生議題上，這或許比較務實也比較有建設性！
**********
[註一]筆者曾經想過一問題：「身為數量有十幾億的華人之一，我何其有幸能生長在人數僅約兩千萬的台灣，如果我投胎的時候，一不小心投胎到文革時代的中國大陸，我會是一個能先知先覺的智者或是被煽動群眾的一員，我會是一個勇敢爭民主的鬥士或是默默無聲跟隨人群的小民，我會是一個明辨是非的青年還是一個到處扣人帽子的紅衛兵」我提出這問題希望讀者們(包括吳龍或康建淽甚至是嘉義人或楊憲宏)珍惜我們所擁有的民主自由之外也能有同理心，不需去說什麼台灣人的「民主至上」vs.中國人的「民族至上」 ，因為如果我們身在其中，我們行為大概也差不多，我們祇是投胎時比較幸運，如此而已!對台灣內部也一樣，當我們彼此歧見很大時，不妨想想孔子說的己所不欲勿施於人，我想這應該不是太難吧！
筆者過去曾說：「試想一個曾離鄉背井賣命打仗的大陸老兵能理解二二八受難者家屬的痛嗎？反之亦然，既然傷痛無法完全抹掉，我們也無需火上加油，增加對立，寬容與包容異見應該是從政者或政論家最基本的素養吧！」(http://www.nownews.com/2004/12/31/735-1735094.htm)這也是筆者能容忍尊重有些人如康建淽說自己不是中國人的原因，而對某些人刻意戴帽子甚至挑起對立有時候會懶得回應！(我能包容你，為什麼你就不能包容我呢？)
[註二]唉！這些我以前都說過了！為了德州大學高材生康建淽只得再多寫幾次，請看官見諒！此外吳龍表達想「聲援對日抗議的我國勇敢漁民和譴責前後任懦弱的政府」(http://www.nownews.com/2005/06/11/142-1801904.htm)，不知是不是我漏讀了，好像一直沒看到。
[註三]筆者閱讀興趣廣泛，對科技新知、科普讀物與國際經濟和科技管理都有興趣，還要花時間做論文，偶爾還有一些資訊想介紹給東森網友，當然不可能一一讀或回應其他網友的回應！有時候只能偶爾上
東森網一次讀完許多日文章！
[註四]讀者不要奇怪怎麼會有這奇怪問題，其實這題是為康建淽的過去虛擬情境對話準備(http://www.nownews.com/2004/12/17/142-1728547.htm)，康建淽面對外國人詢問Are you from China?
他的建議是:No, I am from ROC, not PRC.這回答好像是有些矛盾，康建淽看不起筆者英文會話能力，筆者也不敢妄言康建淽的英文會話能力，倒是可以由英文教授嘉義人網友或哪位中小學英文老師對以上
這則英文會話做點評論(不帶任何政治色彩)，筆者認為精確的回答是：Yes. To be specific, I am from Taiwan.(比較中性) 或Yes. To be specific, I am from ROC.(比較泛藍) 或 No, I am from Taiwan.(比較泛綠)
(●作者來台三百年，台灣本省籍，現居美國密西根州攻讀博士。簡介上說，他自有投票權從未投票給國民黨，但近年對民進黨極端失望。2000年來美攻讀理工博士後 ，未曾返台投票。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。※來台三百年特區)
|
