林玉体 VS. 莊淇銘
(2005/08/19 00:21)
邏輯
兩年前從國外回來，同事們給我接風，一到飯店門口，就看到一排看板，其中有一個，上面是一張『半個看板大小的』沙龍照，那人的半身像，設計成影藝圈人士的模樣，因為沒有見過這個『騷包』，所以就好奇地問同事們：「這是何許人也？」有位同事告訴我：「莊淇銘啦！好好看清楚，認識一下，別路上碰了頭都不知道恭敬一番。這是高雄地區唯一在街頭看板做廣告的大學校長哦！他還到我們系上兼課，教人際關係學。」我驚艷之餘，才知道空大有這麼一位『騷包』校長莊淇銘先生。此外，聽說莊淇銘先生到我們系上兼課，曾答應要用英語授課，因為這是外語系，但是他到任之後，據說並沒有這麼做，所以到現在，系上每次要聘新的兼任老師，系主任都還會提莊淇銘先生爽約的前例，這是我對莊淇銘校長的粗淺耳聞。至於林玉体先生，他那被大陸網友稱為『文化流氓』的大名，則是早已耳熟能詳了。這裡把他們兩位擺在一起，探討他們相映成趣的《校長的通識重於專業》與《國家的方向與未來》兩篇文章，旨在檢閱公眾人物的觀念，希望能夠出一言以救蔽。
東森論壇8月14日刊登了考試委員林玉体先生寫的《校長的通識重於專業》一文，8月18日刊登了國立台北教育大學校長莊淇銘先生寫的《國家的方向與未來》，這兩篇文章像是棉裡針，看不到政治立場的尖銳對立，如果沒有仔細閱讀，相信就是『三句不離政治』（註：網友謝倫霍斯特先生語）的『橘子箱』的網友們，也是不會察覺它們有政治意圖的。就我個人來說，讀完這兩篇文章之後，我則更感慨：《政治『可息哉 ？』》。所以我在此還是要再次呼籲：「萬德爾．非力普的先生[Wendell Phillips (1811-1884)]，他曾經呼籲美國人民說：「永遠保持警覺是自由的代價。(Eternal vigilance is the price of liberty.)」因為『政客』和『政黨』會設計種種愚民的伎倆，和學術界的知識份子套招，形成共犯結構，在人民對他們疏於防範的時候，巧取豪奪政治的權力和利益。
首先，就從林玉体先生的《校長的通識重於專業》一文：「『教育』領域而言，也有教育的「專業」與「通識」之分；校長當然要在教育的「通識」上加強。就教育的「專業」而言，有特殊教育、心理輔導、統計與測驗，或教育行政規章或法令。就教育的「通識」來說，則是教育哲學、教育思想，或教育的變遷軌跡等。前者強調「知識」，後者則注重「智慧」，校長的條件，智慧當然凌駕於知識之上，這是不辯自明的。」本文將根據林玉体先生這個『校長條件』的『理論』，來檢驗國立台北教育大學校長莊淇銘先生的「專業」與「通識」，最後再來檢驗莊淇銘先生的《未來學》，看看他『國家的方向與未來』的邏輯合不合他的「專業」、「通識」與校長的條件。以下是圓神出版社出版，莊淇銘先生著的《學習創造了奇蹟：我如何從落榜生成為大學校長》一書的廣告：
「莊淇銘，一九五五年生，國立成功大學環境工程學士、美國俄亥俄大學電腦碩士、美國路易士安娜大學電腦博士，現任高雄空中大學校長。自小在祖母的寵愛下長大，成長之路充滿了玩樂，高中上的是夜校，大學考了三次，才終於考上成大。在當兵期間，頓悟學習的重要性，才真正開始收心向學。四十五歲開始鑽研快速學習法領域鑽研，致力於學習效率的提昇與研究，成果宏著。原本不善言詞，因為仔細觀察、勇於上場，如今已是每年受邀演講的場次超過百場以上的名嘴，演講時笑語百出，從不冷場。他一向自嘆欠缺文采，但因為看到不合理的社會現象，不平則鳴，現竟成為各大報章雜誌的主筆及專欄作家，出版的著作更是本本暢銷。他在兩年內擔任兩所大學校長，專精八大知識領域，除了是電腦專家，也是語言專家、社會觀察家及兩性關係專家，對教育的改革不遺餘力，經常為學校提供新觀念，注入新活力。從他自己的經驗，他相信學習永遠不會太晚，只要找對方法，做任何事，你都能事半功倍。」
我想別的不說，光就這段廣告詞說『專精八大知識領域』一語，大概就足以讓現任台南藝術大學校長黃碧端女士大嘆不如，驚為奇人。相信不少人應該還記得十多年前，當時在擔任外交部北美司長的章孝嚴（蔣孝嚴）和現在才擔任行政院長的謝長庭在電視上辯論『統獨』問題，當時聯合報介紹兩位辯論人的「專業」與「通識」時，有關兩位的『語言』能力，說章孝嚴精通七國語言，謝長庭精通六國語言。上課時有學生問我的一位朋友：「為何章孝嚴七，謝長庭六？」我的那位朋友回答他的學生說：「因為章孝嚴代表國民黨，謝長庭代表黨外，代表國民黨的當然能力上會高強一點，這是不辯自明的。」隔兩天，在教授休息室，我看到報紙連載，當時在高雄中山大學擔任外文系主任的黃碧端女士的《西灣隨筆》專欄，記得黃女士好像評論這兩位名人的『語言』能力說：「我窮畢生之力，仍不敢自稱精通一科英文，報紙竟說他們各自精通六、七種國家的語言，報紙的誇張說詞誠然令人覺得可笑。」如今看到莊淇銘先生能夠『在兩年內擔任兩所大學校長，專精八大知識領域』，黃碧端女士是否可能再自嘆不如，感慨這位『現代馬基維里』的神通呢？
今天看他在東森論壇的大作《國家的方向與未來》中，頗有『齊驕其妻妾』的態勢，說什麼：「前兩天，知名教授及作家張系國邀請前淡江大學校長趙榮耀及施松男博士與我共進早餐。席間，趙榮耀教授提到，我國今年的貿易順差至今只有幾億，與往年的數百億有很大的落差，他感到相當憂心。張系國教授則指出，台灣要小心，否則會步上菲律賓後塵。他還回憶著說：我們年輕的時候，菲律賓可是很富有的，那時候，是台灣人要到菲律賓工作。曾幾何時，變成菲律賓人爭著到台灣工作了。施松男博士接著問我，莊教授，你最近出了一本《未來學》的書，你能不能分析台灣的未來？我說，台灣目前的許多現象，我在十年前教「未來學」時，就已經呼籲社會要注意了。」莊淇銘先生的這段文章，把前淡江大學校長趙榮耀及施松男博士都扯進去，要他們見證他那經過十多年了都還沒覺悟到假設錯誤的『未來學』，膚淺地把政治、經濟、文化、人口結構、產業結構等等一切層面都不同的菲律賓和台灣攪和一起，荒唐地談大談他所謂的《未來學》。現在連統派『最極端』的媒體，想要唱衰台灣，以鬥爭執政黨，也頂多把台灣拿來和韓國比，莊淇銘先生的《未來學》竟然倒退三十年，回到陳履安先生談《未來學》的時代，拿菲律賓來和台灣比，真不知道趙榮耀先生和施松男先生是否真的願意為這種人的《未來學》背書？
再從他『試舉兩個例子說明』的荒唐觀點，來檢驗他台灣菲律賓化的膚淺『未來學』，我們就不難發現此人的學養，坦白說，除了他那套危言聳聽、指鹿為馬、沽名釣譽、自我宣傳之外，我實在看不出他的「未來學」有任何『出一言以救蔽』的本質可言。首先，看他駕馭國立台北教育大學的學生會會長的手段，竟然不切實際到說：「今年八月到國立台北教育大學當校長後，學生會會長來找我，問學校能不能設立「雙學位」辦法？我說：當然可以。只是，「雙學位」對我來說，已經有點落伍。學生會會長聽了之後，大吃一驚，問我為什麼？我說：雙學位就是兩種專長。對我而言，兩種專長可能還太少，我在四年前當高空大校長時就推動「多學位」了！」凡是真正從事教育工作的人都知道，在大學裡，一個學位的基本要求是126個學分，想把成績讀好，這就已經很累人了，「雙學位」根本是不太實際的事，莊淇銘居然還唬學生會會長，說他要推動「多學位」，除了那位學生會會長自己好高騖遠，活該被Ｋ之外，本人不才，實在百思不得其解，不知國立台北教育大學的學生如何修「多學位」，僅能在此預祝國立台北教育大學的學生，將來個個追隨他們的校長再去上空大！
更荒唐的是，莊淇銘在『試舉兩個例子說明』台灣可能菲律賓化中，竟說『其二，月退制將會消失』。他不只憑空把『月退制將會消失』作為台灣菲律賓化的「未來學」的『指標』，更把他個人的『生崖規劃』當做台灣菲律賓化『指標』的『論據』，說什麼：「高空大校長任期屆滿後，有些國立大學找我任教，但我選擇回淡江大學。這些私校朋友覺得很奇怪，問我為什麼不待在國立大學，可以享有月退俸制度。我笑著跟他們說：這個制度，等到我們要退休的時候，已經不存在了。當時，他們不太相信。前幾天，政府提出關於月退的85新制後，他們打電話給我，跟我說，你說的好像是真的。」一個好高騖遠的人，在做『生崖規劃』的時候，心態上，老早就設定自己只能當校長，靠嘴皮子指揮別人，根本不願意當教師，務實地教書，做研究，所以『不願意到國立大學任教』，居然還敢用『月退制將會消失』為理由，說明他為何『選擇回淡江大學』，這種人根本是公然欺騙大眾的『偽君子』，是全國務實地教書做研究的教師們的公敵。又把『月退制將會消失』作為台灣菲律賓化的『指標』，其危言聳聽的取巧心態，比天天唱衰台灣『已經被韓國趕過去』的統派媒體更可惡，可以說是台灣全民的公敵，這種人也配講「未來學」，當校長，我的淺見是：國立台北教育大學的校長遴選委員們和教育部杜部長要檢討。
林玉体委員既然開出條件說：「校長當然要在教育的「通識」上加強。就教育的「專業」而言，有特殊教育、心理輔導、統計與測驗，或教育行政規章或法令。就教育的「通識」來說，則是教育哲學、教育思想，或教育的變遷軌跡等。前者強調「知識」，後者則注重「智慧」，校長的條件，智慧當然凌駕於知識之上，這是不辯自明的。」像莊淇銘這種把好高騖遠的『多專業時代來臨』和唱衰台灣的『月退制將會消失』作為台灣菲律賓化『指標論據』的『未來學者』，他現在正在『教育我們國家下一代擔任校長職務的』國立台北教育大學擔任校長，不知林玉体委員給他的『校長條件』打幾分？國立台北教育大學的學生們真的可能「從他自己的經驗，他相信學習永遠不會太晚，只要找對方法，做任何事，你都能事半功倍」嗎？他的『事半功倍』真的是指『教育』嗎？還是在教我們的大學生將來如何投機鑽營『在兩年內擔任兩所大學校長』，或是在教大學生將來如何打高空吹牛『專精八大知識領域』？依照他的那種『未來學』，是否台灣現在就應該從國立台北教育大學開始，為了『多專業時代來臨』，開一門『台灣雇傭學』，讓學生們為『月退制將會消失』做好準備呢？
網友們！『政客』和『政黨』會設計種種愚民的伎倆，和學術界的知識份子套招，形成共犯結構，在人民對他們疏於防範的時候，巧取豪奪政治的權力和利益。萬德爾．非力普的先生[Wendell Phillips (1811-1884)]呼籲美國人民說：「永遠保持警覺是自由的代價。(Eternal vigilance is the price of liberty.)」邏輯在此大聲疾呼，"Don't be gullible! Be cynical!"尤其是國立台北教育大學的學生們更要保持清醒，你們現任的校長可能只是把你們的學校當成是另一所空大，而你們在他的心目中只是將來還要不斷到空大進修的學生而已，他並不是誠心要你們將來安心當老師做研究，他只是在和『政客』與『政黨』套招，設計種種愚弄你們的伎倆，要你們準備當菲庸一樣的『台灣雇傭』，以『多專業時代來臨』為藉口，接受他們『月退制將會消失』的託辭，掩飾他們執政的無能與教育政策的失敗。
(●作者邏輯，大學教授，高雄市人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※邏輯教授特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
