「民進黨政府」要擺脫「酷吏政治」的形象
(2005/08/22 00:15)
邏輯
王建煊擔任財政部長的時候曾經雷厲風行整頓台灣的逃漏稅歪風，為國民黨贏得不少民間的掌聲，王前部長也很以此政績為傲；但是，他大刀闊斧的行動，聽說也造成不少「矯枉過正」的誤判，一時風聲鶴唳，讓許多善良的民眾無端造成「寒天飲冰水，點滴在心頭」的苦楚，連李敖都忍不住批評王建煊是「酷吏」。這件事後來在王建煊和蘇貞昌競選台北縣長的時候，曾經被親民進黨的人士拿來攻擊王建煊。
因為李敖是外省人，用他的話來攻擊同是外省人的王建煊，讓王建煊百口莫辯，起了相當大的「以漢制漢」的效果。而這「酷吏」的形象更是致命的打擊，聽說勾起不少人對「王建煊是酷吏」的記憶，連外省人都有「跑票」改而支持蘇貞昌的，造成王建煊終以些微的票數差距敗給蘇貞昌。有趣的是，王建煊根本不承認自己是「酷吏」。
事實上，這種「酷吏政治」的形象，在選舉的時候，對競選公職的候選人造成負面影響，甚至造成致命的傷害，已經不是新鮮事了，早在陳水扁和馬英九競選台北市長的時候就發生過同樣的事。
陳水扁當台北市長的時候，整頓台北市的治安和交通，成效卓著，有目共睹；但是，陳水扁競選連任台北市長的時候卻敗給「不沾鍋」馬英九，選後悵然地跑到花蓮慈濟功德會去和證嚴法師訴苦，證嚴法師以自己到大陸賑災卻受到質疑為例，安慰他不要氣餒，但是陳水扁內心的委屈仍有待當選總統之後才得以釋懷。詭譎的是，陳水扁好像根本不瞭解，他競選連任台北市長失敗，並不是人民對他不仁不義，或是不肯定他的政績；問題全在於：當他在雷厲風行追求政績的時候，他的「酷吏」的形象對善良的民眾造成「寒天飲冰水，點滴在心頭」的苦楚，陳水扁卻仍然沾沾自喜的「為民復仇」的政績。
去年立法委員選舉，民進黨的立委沈富雄競選連任飲恨，許多人都為沈富雄抱屈，直到最近都還看到旅美網友葛壽農先生為他發出不平之鳴，說：「從中國人社會普遍不尊賢的現象可以推論出「中國人普遍不愛正義」的結論。二○○四年總統大選之前，民進黨的立委沈富雄不肯為選情說謊，結果遭到民進黨群眾無情攻擊，年底的立委選舉竟然落選，這位昔日的吸票機嘆道：我陣亡了。這件事的發展過程，在美國是不可思議的，臺灣社會的相對不義，也因此凸顯出來，沈富雄的犧牲，其實極有代價，他讓臺灣社會更清楚地認識了自己。
事實上，葛壽農先生根本沒有注意到沈富雄是被他自己造成的「酷吏」形象所打敗。沈富雄本來形象清新，深得「薪資階級」的歡迎，所以薪資階級變成他的選民基礎，但是他的「沈富雄版退休條例」背棄了薪資階級，讓薪資階級的人寒心，據說在立委選舉前夕，光台灣大學一所學校就有多達38位教師趕在「沈富雄版退休條例」通過之前退休，其「酷吏」形象可想而知；但是，沈富雄根本不承認自己的「酷吏」形象，反而把責任推給「總統大選」，甚至拉攏李敖，想要藉外省票當選，結果證明不只自己敗選，連李敖都勉強以最後一名當選。
五、六十年代，有很多西方學者研究，一些東南亞的英國殖民地獨立之後，並沒有建立預期的民主政治制度，反而動亂頻乃，這些研究得到的結論是：這些殖民地的獨立運動先驅們，都是煽動民眾情緒的革命家，卻不見得是建設國家的經營者，所以獨立革命成功之後，仍然以煽動民眾情緒為能事，甚至復仇心切，以種種民眾運動為手段，企求鞏固自己的政權，結果造成冤冤相報，國內政治動盪不安。
中國大陸的情況也是如此，毛澤東就是用這種方法鞏固自己的政權，他勇於剷除異己的鬥志遠遠勝過他建設國家的努力，政治運動無日或停，讓中國在二次大戰之後，失去建設國家的大好機會，使中國至今仍然落後其他自由國家的建設達半世紀以上。
民進黨的許多先驅們對台灣民主運動的貢獻有目共睹，但是民進黨過去五年的執政經驗卻頗讓人民失望，甚且讓人民感到「痛苦指數」與日俱增，當陳水扁政府在雷厲風行追求政績的時候，他的「酷吏」的形象又再度不知不覺地讓善良的民眾感到「寒天飲冰水，點滴在心頭」的苦楚。但是，陳水扁政府好像也沒有從台北市的失敗學到教訓，並不承認這「酷吏」形象的出現是自己行政的問題，甚至企圖全盤推諉給「在野黨」和「中共」。民進黨好像永遠都不知道，人民固然反對「在野黨」過去的「黑金政治」，但是並不想要「矯枉過正」到以「復仇」為能事；民進黨也好像永遠不知道，人民固然痛恨「中共」的打壓和干預，但是並不想要「矯枉過正」到要「否定」古老中國帶給台灣語言文化上的許多優良遺產。
老國民黨一黨專政的時代，敢於支持黨外，也有理性支持，甚至暗助黨外的，可以說大多是中產階級人士，而這些人又大多是「薪資階級」；但是民進黨執政之後，卻刀刀殺向薪資階級，把薪資階級視為復仇的對象，假借各種理由壓縮薪資階級生存的空間，其最甚者就是居「人事改革」最重要一環的「退休條例」，大有把薪資階級的「老人」棄之而後快的架式。
其中像沈富雄之流，不只企圖以立法為手段「逼退老人」，更起用一批油頭粉面的虛浮之徒，如莊淇銘之流的打手套招，開口閉口「依法行事」，動輒以「需要多種專長才能夠在知識社會中維持競爭力」為口號，推動所謂的「多學位」政策，骨子裡只是逼迫「老人」在走投無路的情況下，依沈富雄版的「退休條例」退休；而那些把牛吹到「精通八大知識領域」的虛浮之徒，如莊淇銘之輩，則可以竊據機關首長的名器，大言不慚地談「國家的方向與未來」，這種把大學校長當影視明星幹的人都可以被民進黨的教育部長「網羅」，可見民進黨，真如莊淇銘一樣，只是停留在鄧小平「抓老鼠過活的貓」時代，其「執政能力」只是靠本能搞政治運動欺世盜名，把一切政策失敗的責任全盤推諉給「在野黨」和「中共」，殊不知「抓老鼠過活的貓」就是「酷吏政治」的典型，讓人民的「痛苦指數」與日俱增。
現任考試委員林玉体既然會說：「難道全國教育的何去何從，這方面沒有專門的論書嗎？不要以為自己當過學生也成為教授，就對「教育」的政策或方針，一目了然！「想當然爾」，此種心態，不只侮辱了「教育」學門的人，還帶領全國學子步入歧途，此種罪過，正足以反映出當前臺灣負責教育改革之士的膽大妄為而已！典型在夙昔，多閱讀一下名校及名校長之理念與作風，尤其學習先賢感人的辦學宗旨，熟悉名教育哲學家及思想家的獨到見解，從中汲取教育智慧，相信對於負責一所學校或領航教改的走向，有莫大的貢獻。如果以為因此而對專業有所分心或停頓專業研究的途程，則就不可答應擔任學校之長、教育部部長，甚至中央研究院院長了。」
民進黨已經執政五年了，又何必繼續以「抓老鼠過活的貓」自居？這種以復仇為能事的「酷吏政治」，讓人民的「痛苦指數」與日俱增，2008年的大選來臨時，人民還會再把命運交到一群要把台灣的《國家的方向與未來》帶向菲律賓化的政黨的手中嗎？連在野黨都至少還念玆在玆不讓台灣被韓國趕過去，而你們民進黨卻找來被你們任命為國立臺北教育大學校長的「未來學家」莊淇銘放話，要推動「多學位」政策，把未來的就業人口「一條牛剝三層皮」，更威脅退休人口「月退制將會消失」，這種「執政能力」豈不令人寒心？難道你們不肯誠懇建設家園，照顧人民，讓人民安居樂業，「少有所養，壯有所用，老有所終」，而人民永遠都不會覺醒嗎？難道你們對內不停地玩弄族群復仇情緒，對外不停地和老共套招，人民就會永遠無條件體諒你們的執政無能和政策失敗嗎？尤其是薪資階級，他們會永遠被你們利用嗎？以我職務之便，所知的情況是：至少百分之九十的軍公教人員都已經不再能夠忍受你們所帶來的「痛苦指數」，而這個問題和族群、政黨、中共都無關，關係最大的是你們出爾反爾的「退修條例」！你們出爾反爾的「退修條例」已經把民進黨的政治變成最傷人的「酷吏政治」了！
(●作者邏輯，大學教授，高雄市人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※邏輯教授特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
