偉人與小人
(2005/08/22 00:16)
憂天
北方人網友說：許多堅持台獨路線的頭面人物都是毫無氣節、寡廉鮮恥的小人......這些人哪能和率領全國軍民艱苦卓絕，不屈不撓，英勇抗戰，名列二戰同盟國領袖之一的蔣先生相比？
這位艱苦卓絕，不屈不撓，英勇抗戰，名列二戰同盟國領袖之一的蔣先生，在終於領導全中國軍民贏得抗日戰爭的勝利後，中國人民如何回報這位令人崇敬的領袖呢？
中國人民在中國共產黨的領導下，把這個偉大英雄領導的政府推翻，把剛打勝抗日戰爭的國軍部隊打的潰不成軍（許多抗日英雄都死在解放軍的手裡），還給與蔣先生冠上「人民公敵蔣介石」的稱號。
那麼，打倒民族英雄的那些人，應該是一群寡廉鮮恥的小人吧？
如果要說創建中華人民共和國的毛澤東主席跟眾多的開國英雄們是無恥小人。只怕有很多人都不同意吧？毛澤東領導中國人民，推翻貪污腐敗獨裁專斷的蔣介石，當然是偉大的英雄囉。
在毛澤東死後不久，鄧小平就開始改革開放，一步一步的背離了毛主席的路線。那麼，既然毛主席是偉大的英雄，鄧小平就應該是無恥小人吧？
從歷史事實與眾人的評價去判斷偉人與小人的差別，我們只能得到一個簡單的結論，也就勝者為王、敗者為寇。誰贏得解釋歷史的權力，誰就是英雄，誰輸掉了權力，誰就是小人。
主張聯省自治，在廣東積極推動立憲民主的陳炯明，為什麼是無恥小人？是因為他在權力鬥爭中輸給了孫中山。曾經在推翻滿清的革命中冒險犯難，主張對日本忍讓親善，避免戰禍的中國革命先行者汪精衛，為什麼是大漢奸？是因為日本戰敗。
如果當初陳炯明贏了，我們今天就會說是孫中山叛變，而不會說陳炯明叛變。如果二次大戰日本戰勝了，我們今天就會說蔣介石是阻撓大東亞共榮的野心政客，汪精衛才是捍衛大東亞民族團結共榮的英雄。如果國共內戰共產黨輸了，毛澤東今天就會被說是領導共匪叛亂的投機小人。如果當初四人幫反撲成功，鄧小平被打倒，那們今天鄧小平就會是反黨反革命的叛徒。
自由國家跟極權國家的重大差別就是：在自由國家，你可以公開在報紙、電視上說現在的當權者是無恥小人，在極權國家，你的自由僅限於咒罵當權者的敵人。在台灣，你可以在任何媒體罵現任的陳水扁總統是無恥小人，不會有人找你麻煩，在大陸，你有充分的自由罵陳水扁，但是如果你在電視或報紙上罵胡錦濤，那你的麻煩就大了。
從表面上來看，兩岸都有很多人罵陳水扁，很少人罵胡錦濤，可見得胡錦濤的人格比陳水扁更高尚。大陸的媒體，對於政府的稱頌多於批評，臺灣的媒體則相反。這似乎也表示中華人民共和國的政治體制比臺灣更優越進步，所以人民對政府更滿意。
如果是這樣，那麼陳水扁要洗刷無恥小人的惡劣形象，是不是要向中華人民共和國政府學習，直接下令禁止媒體刊載批評中央政府與國家領導人的言論，解散反對黨，禁止反政府的活動，把政治異議份子關到監牢裡呢？
(●作者憂天為北縣人，現為留美博士研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。※憂天特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
