搶救台灣人的良知
(2005/09/12 00:06)
許伯丞
繼在幾個月前寫了篇有關於梅心怡的求救文章之後，艾琳達一直提醒我有關於他與梅二人在居留上都有問題。不過因為法條過於複雜，自身外務太多，一直沒有時間好好研究這事情。一直到這幾天新聞上報之後，才又想起這件事。
對於中華民國對於外來人口不友善的政策許多人應該不甚瞭解。當娶了外籍新娘或者是家中有出入境列管人口後才大大的發覺這個國家的移民政策是如此充滿僵化的父權主義色彩。艾琳達與梅心怡兩人都是在台灣民主萌芽被國民黨政權打壓時，扮演著非常重要的角色。當時要不是他們與國際救援人士聯繫，許多檯面上的政治人物搞不好都已被國民黨給處裡掉了，台灣的民主有沒有現在的榮景，也就不得而知了。
當我看到東森新聞政治組組長朱蒲青寫了篇搶救艾琳達的文章時，我深深的感到所謂的記者利用自己不甚瞭解的議題來大作文章，其內容左右矛盾，令人懷疑該記者撰寫的動機。該文中講到人權治國一項，試問居留他國這種權利是否為人權的一種？再講到他在美麗島事件中的貢獻，當時有多少人真的被他感動？而不是當時宋局長所稱的白種人的騙子。當時民智真的開放到讓台灣人都為這些叛亂犯感動了嗎？朱組長講成這樣不是睜眼說瞎話嗎？
艾琳達本身也講了，他根本不希望他的高官朋友可以伸出援手。台灣的民主已走到如此地步，難道事事都需要高層授意，基層公務人員才要辦理嗎？這樣會是他要奮鬥的民主嗎？要是公務人員有覺醒，那些在台灣奉獻三四十年的神職人員何需等待人生走到盡頭才能拿到永久居留證？
艾琳達的好朋友陳菊，之前也想辦法在合法的情形下幫忙他。但是第一線的人員對於貢獻的定議不清，他也無可奈何。難道要讓狗仔媒體報導民進黨高官使用特權讓外籍異議人士居留台灣的新聞，再讓輿論來躂伐民進黨？
而施明德自己更是莫名其妙，自己在任職立委時，手中握有權力，何必要等到市長頒個榮譽市民？難道頒了之後就有貢獻可以居留嗎？馬英九更好笑，說雖然他曾被艾罵過，但他還是願意幫忙。他這種取寵的作法，看似站在正義的一邊，自己卻不反省為什麼他會被艾琳達批評。
另外的焦點更是該擺在內政部為審核依入出國及移民法第二十三條第三項規定所成立的特殊貢獻者及高科技人才申請永久居留案件審查委員會是否有依法每二個月開會一次審查？或者是法定不公開的會議從組成之後到底通過了幾個申請人？這些都是官僚政府是否有進步的指標。
艾琳達這幾年從過去從事政治事務到現在的環境保護，都是出自於疼惜台灣這塊土地的心情。如果公部門無法提供他居留權，而台灣人民不發出點聲音的話，那只能代表台灣人的良知蕩然無存。不過相信這件事在喧嚷過後一定可以很快的解決，也同時等於是給相關公務單位上一堂多元文化的課程。而接下來該處理的就是梅心怡的居留，希望不要等到另一位立委發飆後，公務部門才有反應才好。請勞委會跟內政部自行協調，把這案子辦好看一點。不然就請主委和部長自請處份，當做是對於民主前輩不敬的處罰。
(●作者許伯丞，碩畢，資訊業，目前暫居美國紐約。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
※東森新聞報論壇投稿區→http://www.nownews.com/write/
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
