美國，為什麼要幫助我們？
(2005/09/25 00:08)
蕭立信
美國一句：「如果你們不能捍衛自己，我們也無法協助捍衛你們。」，引發國內正反激辯。反對美方言論者，其所激昂慨言之內容，不外是美國係基於其一己之利，欲藉此強行推銷軍購，令人難以接受。在其激憤的情緒之下，美國宛若成了我台灣生存的大敵，必先除之而後快。與之意見相對立者，卻憂心兩岸局勢的不均衡演變與脆弱的穩定性環境。但是，暫且按捺因意識形態而造成的對立與人性扭曲後的情緒發洩，靜心想想，台灣如果自己不先創造對己有利的環境，外人何必憑空保護我們呢？
「自利」，有錯嗎？人性之中，本就存有「自利」的天性。小自個人日常交易或人際互動，大至國際間的折衝、貿易等等，無不存在此一思考。台灣面對力倍於己的中國，身處在武力威脅不斷的兩岸局勢之中，穩定與長遠的安全，便成為國人與政府所優先考量的利益。而對於美國來說，穩定的東亞局勢有助減輕其國防負荷，甚至，台灣軍購案所帶動的短期利益，是符合該國的「自利」的考慮。雙方在此環境之下，各自促進及達成「自利」的交換，實在也無可厚非，何必大驚小怪？而為達成「自利」的交換，過程中的雙方本就會付出一定之成本，以交換到自己原本想要得到的利益。台灣雖有如此急切的安全需求，總也不能要美國憑空拿著千億元的軍火來奉送吧？易地而處，身為美國人民也不可能會容許這種凱子外交的。
敵友之別要清楚，輕重緩急要明辨。今日，直接威脅於台灣的，並非美、日等民主國家。國人所畏懼的、國際所擔憂的，是脆弱的兩岸關係下的中國武力威脅。現實上，兩岸的發展與競爭，諸多先天條件就已經有著極大的差異。加上國際局勢的困頓，台灣手上的籌碼本就不多，唯有設法創造有利之環境，糾合眾力，才能維繫生存，重要的是，這其中的敵友之別要清楚，輕重緩急要明辨。觀察立法院在這軍購案的討論過程，正是坐實了因意識形態所造成對人性的扭曲與無意義的對立。在這「理性」已經死亡的國會殿堂中，對於美國的莫名仇恨，已經掩蓋掉了對於近在呎尺的中國武力威脅的警覺心，而兩岸軍力失衡的警訊，早被選舉恩怨的拖棚歹戲所模糊了。
民國38年10月中的時候，國民黨總裁蔣中正先生在陽明山革命實踐研究院的演講中這麼說道：「……如果我們不自暴自棄，而能自強自立，百折不回的奮鬥，則形勢一經造成，勝利的基礎一經奠定，那他們(指外國人)就會錦上添花，來幫助我們。最近八年的抗戰，就是一個例子。」。台灣在現實條件上，是不可能獨力阻抗中國的軍事入侵；而面對中國不間斷的武力威脅政策，我國固然不應對於美國等友邦存有「依賴主義」的想法，但也應該認清敵友，展現自立自強的護國決心，創造有利的環境及條件，才能糾合眾力來求得兩岸力量的衡平，力抗數倍於己的中國武力。
(●作者蕭立信，北市人，大畢，工程顧問公司顧問，目前也在台北大學法律系進修學士班。曾任國會助理、就業諮商師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
