2005/10/13 11:28
記者王以瑾／調查報導

還記得「兔子夾娃娃機」事件嗎？事隔半年，我們又收到這樣的信：「站長，求求你救救這些可憐的倉鼠，他們這麼小，這麼無辜！拜託拜託!!!」文中指出，作者是在南投草屯的夜市裡看到活倉鼠的夾娃娃機，除此之外，就沒有太多細節－－到底事實是如何呢？

>>看原信：救救命! ~~~夾鼠鼠機?

這個信件刊出後，我們也接到一些讀者提供的線索如下：

愛浩：看過....木柵那邊也有，上次與朋友在台南白河鎮的路邊，也看到類似的情形。裡面有兩種機器，第一種是投十元了撈魚機，第二種就是投二十元的夾老鼠機。

真的嗎：7月14日時我約在晚上7點多到公司附近的饒河街夜市買晚餐時有目擊到一台夾娃娃機，內有天竺鼠3到4隻放置位置相當顯眼也有小孩圍在機器前。

寵物鼠中途之家sakaiyu：我看過...在南投埔里的週五中華夜市。

Lunakiss：關於此機器，亦有出現於埔里每星期五所舉辦的中化夜市。

小克：在南投的確有很多夾鼠機喔草屯、魚池、埔里都有呀。

宇佐美 ：這是真實事件吧，因為埔里的夜市也有一樣的東西。

影子：種東西在雲林的夜市也有啊，不過是"撈"老鼠，就是把之前養魚的撈網娃娃機，改成撈老鼠而已。

從這些來信中，我們大致可以得到一個印象，夾鼠鼠機幾乎從北到南的夜市都有，至少曾出現過並被人目擊過。不過由於讀者來信主要是以南投為主，所以我們還是將查證範圍定在南投，正好7月時前來ETtoday實習的學生鄭寶瑋有朋友住在南投，便委託其就近調查，然而在連續探查了兩個星期後，依然一無所獲。於是，該朋友前往查詢讀者提供的攤位位置探查，看見位置上只有一個攤位。該攤位擺有幾架「夾娃娃機」，但並無任何的夾老鼠機。雖然有詢問攤主，但攤主在回答問題時態度欠佳，行為閃縮，回答時似乎有所保留，只是一直表示不清楚、不知道。

至此，我們碰到一點難題，從網友的來信中，事實似乎很確定，但實際採訪卻沒看到。當然，這很可能是因為採訪者去的時候剛好沒看到，也可能是攤商轉移陣地（從全台都有人看到這一點來推斷）。無論如何，我們還是希望可以取得比較確實的資訊，於是再度商請了一位住在台中的朋友，也就是合歡山淨山活動的主辦人林尚賢，協助追追追小組實地調查；林尚賢很熱心地多次前往報案人指出的夾鼠鼠機出現地點，但出乎意料之外的，多次查訪皆一無所獲。

一再撲空也不是辦法，我們決定換個方法試試看，也就是從官方單位來查詢，看看有沒有民眾報案來了解這件事。

從關懷生命協會、保護動物之家、南投家畜疾病防治所，乃至於主管保護動物事務的農委會畜牧課，我們都一一查詢，但每個單位都給我們一樣的答案：「沒聽過、沒接過民眾檢舉。」

親自到現場勘查的林尚賢沒找到夾鼠鼠機，而保護動物有關的民間團體及政府機關也都未曾接獲民眾檢舉，是不是就表示沒有夾鼠鼠機這回事？

這是我們第一次碰到結論如此難下的情況：從各地網友的回應，還有林尚賢轉述他住在草屯朋友的說法，都證實夾鼠鼠機曾經在草屯新天地夜市出現過，所以夾鼠鼠機應該是事實（或曾經存在過的事實）而非傳言。但是在追追追有幾分證據說幾分話的原則下，我們只能這樣說，根據各地網友及我們所接觸的採訪對象的說法，是有夾鼠鼠機，但從沒有人去報案這一點來看，顯然也還沒有攤商因此而被告發乃至於被處罰。至於夾鼠鼠機是否因為生意不佳，或發現此為違法行為而消失(或者不是消失只是到處跑)，其他地方是否還有攤販以夾鼠鼠機做生意賺錢，就無法確定了（由於淡水河人在台北，如果有朋友看到北部的夜市裡又出現這種機器，可以寫信給淡水河，這樣也許可以比較即時的去看看）。

有一些網友來信，覺得夾鼠鼠機「不算虐待動物」，不過根據農委會畜牧課負責保護動物業務的技正王忠恕指出，夾鼠鼠機其實是虐待動物的違法行為，依據保護動物法可處業者1萬至5萬的罰款，民眾如果發現此類機器，可以向當地縣市政府動物疾病防治所報案，保護動物專員會到現場蒐證。其中，南投家畜疾病防治所保護股電話為(049)222-2542。

再補充一點，在夾鼠鼠機出現之前，就有抓兔子機、釣烏龜機與撈魚機；抓兔子機與夾鼠鼠機相似，確定是違反動物保護法，至於釣烏龜機呢？根據農委會93年12月的釋文，攤販以膠帶纏繞迴紋針綁在巴西龜身上，會造成烏龜束縛與不舒服，因此認定為違反保護動物法，至於撈魚機，由於並未在魚的身上加裝任何物品，且釣魚、捕撈魚為或國際間認可的娛樂或是經濟行為，因此未被認定違法。

以上報告，感謝以下網友提供線索：
愛浩、真的嗎!!!!!!!!、娃娃、寵物鼠中途之家sakaiyu、Lunakiss、小克、宇佐美、影子