嘉義人

如果隔壁的貓跑到我們家來，幫我們抓了一隻老鼠，我們因此喜歡這隻貓，認定它是一隻好貓，希望把它留下來，可以嗎？

假定會抓老鼠的貓就是好貓。只可惜那隻貓是隔壁人家的，在法律上，我們是否應該把它送回隔壁呢？再假定，那一隻貓雖然會抓老鼠，可是也會抓客廳的沙發，咬地毯，咬人，到處大小便，而且還全身都是蝨子，於是隔壁的人故意把它放過來，把我們弄得家不像家，髒亂不堪，你還想把它留下來嗎？還是應該把它送去動物收留所？

再說，就算TVBS來我們家抓了一隻老鼠，我們相當感激。謝完了，發現它不是我們的貓，不管它好不好，會不會抓老鼠，我們是否應該送還給它的主人才對？

如果台灣的媒體都是貓的話，那我們的貓已經太多了；事實上，除了TVBS，我們的每一隻貓都很會抓老鼠，而且大小通抓，樂此不疲。就算TVBS比其他貓特別會抓老鼠，就因為它不是我們的，我們也不應該要。所以，TVBS是不是會抓老鼠的貓不應該是討論的重點；TVBS是不是我們的貓才是重點。

話說回來，今天TVBS在台灣揭政府的弊端，雖然不是出於善意，究竟因此使台灣少了一隻老鼠，這一點我們的確應該感謝。然而，如果它不是合法的外資，我們也不應該因為他會揭弊而硬逼政府違法把它留下來。所以，TVBS會不會揭弊並不是討論的重點，這件事是否新聞自由也不是重點，那些都是反對者用來糢糊焦點的藉口。今天TVBS在台灣營運是否合法才是我們必須討論的重點。這本來是一件很簡單的事，就因為意識型態作祟，朝野內鬥昏了頭，加上政治因素介入，原本簡單的事不但變複雜，還夾雜著中親政黨趁機放出對陳總統的威脅：要帶領百萬人包圍總統府，逼總統下台。其實，那種自失去政權以來，一而再，再而三，威脅包圍總統府，逼陳總統下台的叫嘯，反而暴露了中親政黨失去政權的不甘心，同時也暴露出他們沒有以選票方式贏回政權的信心。

要是新聞局認為TVBS不合法，而中親兩黨不認同，這件事就應該交由法律機制來解決：大家法庭上見。這是民主制度的基本常識。如果法院判定TVBS合法，新聞局就算不高興也拿TVBS沒輒；如果不合法，關了它也是應該。這一點身為立法尾圓的總應該明白吧？哪有立法的人，不尊重法律，不依法律途徑解決問題，反而訴之暴民運動，企圖製造社會動亂，動不動就以包圍總統府，逼總統下台的威脅來滿足自己的訴求？太諷刺了吧。真不知那幾個立法尾圓的腦子長在身體的哪一個部位？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者嘉義人，留美文學博士，目前為芝加哥某大學英語文學系教授。簡介上表示，他衷心祝福台灣：民主進步，社會安定，人人幸福。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※嘉義人特區)