贊成軍公教18%利息就不是意識型態作祟？
(2005/11/25 01:05)
北海小英雄
網友WHOSSE先生是網路族的老前輩，但是看到了他二篇文章，實有數言不吐不快。
關於國民所得不成長的問題：很多經濟數據，如果不配套其它數據來看，可能無法觀其原貌。首先四小龍的物價水準就不同了，要如何只看所得來比較？而韓國在亞洲金融風暴和以及香港在回歸後二年，那種全民負資產的境況，充份展現了本身經濟暴起暴落的特性。又何嘗不是一昧追求高國民所得的後果。更不要說，在香港這種貧富差距超乎想像的社會中，一般小老百姓和公務員是過著什麼樣朝九晚五，卻家徒四壁的生活。台灣現在不過是在為以前的虛擲，付出代價。高度經濟成長的時代，早就過去。看看鄰國日本，過去15年的經濟不景氣，所得不進反退，也是某個政治人物造成的嗎？WHOSEE兄未免把經濟問題看得太簡單了些。
而關於所謂分子分母的問題，其實不需要法律見解。就算沒有18%的利息。不論是退休前、退休後，還是分子或分母。難道政府每年的調薪都是假的？退休前的月俸，退休後的月退，每年都沒有隨著經濟成長和物價指數調整嗎？退休後的月退，不能高於退休前的月俸，這是常理，還需要用分子分母，或一堆似是而非的說法來掩蓋不正常的事實嗎？
政府應該照顧公務人員的生活，讓他們沒有煩腦地全心為國家作事，我是贊成的。但是政府有義務還要為公務人員規劃理財嗎？而且還是沒有任何風險的利息收入。把所有的罪過推給總統一人，試圖掩蓋了原本的不合理。再不行就牽罪於田僑仔。難道他們的土地都是搶來的？一般的電子新貴，縱然稅制對他們來說是過於優厚，領股票卻一毛錢稅也不用交。但是他們的工作像公務人員一樣是鐵飯碗嗎？他們生四個唸私立學校的子女，可以一個月領十萬元的救育補助？把罪過轉移到他們或是總統的法定薪水上，就不會造成對立和扭曲？就可以改變18%利息是古今中外骸人聽聞、滑天下之大之大稽的事實嗎？
台灣經濟是否成長，或是細微末節的計算方式，從來就不是重點。更何況，18%這樣的制度，都還在。現在通過的不過就是限定退休後的所得不能高於退休前。和最低稅負制一樣，根本就不算改革。而這才是台灣經濟問題的元兇。也就是政府機能干預了市場機能，讓很多經濟活動無法有效率地展現。並非如謝金河先生認為，過錯全在二次金改不成功。謝金河先生把股市作為經濟好壞的唯一指標，也過於武斷了。有很多人喜歡刮別人的鬍子，卻忘了自己。當別人提出了一堆法律和數據時，丟下一句不是三言二語就可以說清楚的。然後就繼續一些老生常談的言論。
這樣就能改革的話，當然改革可以很溫馨。但是我必須很沈痛的指出，改革從來就不是很溫馨，更不是請客吃飯。就是因為有阻力才叫改革，不指出不平之處累積輿論的力量，歷來只怕沒有這種改革的活教材出現過。
(●作者北海小英雄為北市人，上班族。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
