台灣對大陸的民主是有責任的
(2005/12/09 00:25)
小君
三合一選舉落幕了，選戰激情順利的終歸平淡，敗選者需要躬自檢討，勝選者需要內斂謙虛，事實上誰勝誰負，我並不在意，我在意的是民主的過程，相較於泛藍320 包圍總統府；在認輸與自制上，民進黨的民主素養顯得更為成熟，因而台灣的民主成就又向前跨了一步，儘管民進黨選舉失利，其民主風範卻將台灣民主帶向另一個境界，在此感謝民進黨。
台灣經濟小有成就，因而台灣時常援助其他經濟上落後的國家，這是身為國際社會一份子的責任，如今台灣民主也已經小有所成，在民主上援助其他國家應該也是台灣的責任，不過似乎沒有人關心這件事。尤其對就在我們身邊，世界最大的專制國家，台灣對中國民主化是有責任的，這個責任不僅僅是來自血緣的羈絆與文化的相繫，更多的是身為華人國家民主化先驅所應承擔的道義責任，而現實上這有利於台灣，也有利於中國。
似乎，我們眼裡只是將中國視為一個整體的敵國，中國成了一個標籤，一個靶心，忽略了中國也是由一個個活生生、平平凡凡的人所組成，他們有情感，有盼望，這些人也希望追求更好的生活，誰不是這樣呢？或許我們將中國視為一個單一的個體是我們最大的錯誤，我們討厭國民黨政府（或民進黨政府）時，難道我們也一併討厭台灣人嗎？的確，中國對台灣不友善，威脅恐嚇、封鎖打壓無所不用其極，我也不喜歡中國，尤其他對我的家鄉高雄外海的導彈試射，讓我從此討厭中國，但中國是由中國政府與中國人所組成，討厭中國政府與討厭中國人是不一樣的；因中國政府的作為，而仇視中國，進而討厭所有中國人，不知不覺中我們也犯了貼標籤的毛病，畢竟對於中國政府，中國人沒得選擇，不是嗎？放下對中國人的偏見，分清中國政府與中國人的不同，我們才能理智的看問題。
若我們由一個個中國人的角度來看，人都是趨利避害，追求更好的生活，這點上台灣人與中國人沒有什麼不同，我的看法也很單純，衝突是因為兩國的國家利益有衝突，當然若要細節去討論彼此有哪些利益上的衝突與什麼是國家利益，恐怕討論不完，也非我的專長，我只立基於一點：國家利益必須反映國民的利益，而國民的利益不過是追求更好的生活罷了。既然雙方人民追求的是一樣的，那為何我們兩國不能攜手合作，而非鬥個你死我活不可？我認為主要是。
第一，我們的政體不同：台灣是個民主國家，政黨輪替成為常態，我們可以期待國家利益與國民利益是一致的，因為若不一致，我們可以用選票來矯正政府的政策，這次的縣市長大選就是一個明顯的例子。然而，中國目前仍然是個專制的國家，他們所謂的國家利益不一定與國民的利益相同，反而與專制者的利益一致，也就難免有衝突。
第二，我們的價值觀不同：中國人對於中國統一與民族復興有一種宗教般的狂熱，他們也主觀上將台灣視為中國統一的一部份，將台灣視為民族復興的象徵與踏腳石，而台灣人對於統一與復興並沒有這般狂熱，甚至我們台灣人也不全然認為自己是中國人，更不願成為別人的踏腳石，自然會有衝突，然而這並不是不可以溝通，歷史上，中國統一的疆界並不是固定的，中國復興的方式也並非非佔據台灣不可（除非中國是意圖以武力復興，不過那就是軍國主義了）。
因此，要解決衝突的辦法，自然是讓我們雙方的價值觀相同或至少是互相瞭解，並且讓中國國民的價值觀所判定的利益，能反應在他們的國家利益上，這需要足夠的民間溝通（並不是指要三通，而是指雙方意見的交流）與民主制度；眾所皆知中國對媒體與網路的管制是嚴格的，金盾工程、網路審查都是赫赫有名，這都阻礙了雙方的溝通（每每再與中國網友溝通不同意見時，往往被屏閉或刪除，只因為這不符合中國政府的主旋律，也就難免中國人的思維是如此的相似），足夠的溝通能使雙方的價值觀驅同，更能創造出雙贏的方案，至少是更加瞭解。民主制度可使國民的利益與國家利益一致。至於台灣方面如何主動出擊，就超出我的思考範圍了，我想說的是，台灣對中國的民主化，道義上我們有責任，利益上我們有必要。
深夜，遛覽了幾個論壇，看著台灣人與中國人互相的謾罵，突然有個感觸，因而草草寫下，也不盡周詳，許多想法一時也無法整理清晰，僅與大家分享吧，期望兩國能和平相處。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者小君，男，新莊輔仁大學研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。※小君特區 )
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
