覆巢與完卵—論國政不能淪為意氣之爭

(2006/01/01 00:10)

(●作者陌上桑，資深媒體人。本文取自民眾日報。●照片為替代照。)

陌上桑

2000年政黨輪替。阿扁上台。
即「朝小野大」迄今五年多。
談政局，亂象持續。
話經濟，衰退依舊。
其它，社會治安、庶民生活、人倫價值等尤見不斷墮落。
甚至，朝野惡鬥日趨嚴重。
百姓痛苦指數愈發飆漲。
前者，因政客眼裡只有自己。
後者，因選票未能選賢與能。
一言蔽之。關鍵在於朝野抗爭未輟；抗爭未輟，衍自「朝小野大」。
朝小。朝，兩次總統、立委（2001）選舉僥倖勝出，並未突破朝小野大困局。造成國會議事論政，皆遭在野無理封堵。

野大。野，凡事為反對而反對，管它國政、國事，一律阻擾、杯葛。意在，報復大選挫敗的一箭之仇，同時凸顯民進黨執政無能、阿扁主政無策。

其實，野一味反對，反映喪失執政權力的憤懣；而朝，誓死硬拗，卻現權力攫取後的傲慢。

結果。政局亂象叢生，充斥一片烏煙瘴氣。
癥結。朝野之爭淪為意氣。
終極。人民是受害者。

●
三合一選後，按理，遭到慘敗的執政黨和阿扁應有所惕悟——反省和檢討。如何在剩餘兩年半的任期中，佈局新人事（汰棄不適任官員）、加速改革腳步（摒除沒擔當部會首長），因此，留下值得稱道的政績。起碼，讓執政八年的民進黨和阿扁，青史留住一筆。

至於標榜大勝的在野，應與在朝一般有所惕悟——反省和檢討。所謂「得饒人處且饒人」，怎樣在阿扁殘存不到一千個日子裡，配合執政黨及政府，順暢推展有益國家、社會、人民的施政事務。使人民刮目，泛藍是盡職的在野。

否則，今天政局的混亂，特別是朝野誰也不願退讓一步的「零和」對抗，不僅已掐死台灣內部政局的安定，也勒斃台灣在國際社會發展的空間。

譬如：
(1)監委提名。在野反對，要求更換。扁不理不睬；在野堅持，至今難產。
(2)軍購案付委失敗43次。日前，民進黨立院黨團雖「議事奇襲」成功，卻仍難在國會正式討論審議。
(3)政院遲遲不把NCC委員人選送立法院，導至總預算朝野協商破裂。
(4)黨政軍退出媒體跳票，形成朝野相互諉過批判等。
　凡此種種，證明一點——朝野政客只為己、為黨；根本未想及國家、人民。

●
今天，台灣政局亂，加上兩岸和解無門。
歸罪誰？朝野都難辭其咎。
宋楚瑜日前倡議「大聯合政府」。
何妨明說，五年多來，「小」聯合政府都屬侈談，遑論所謂「大」？而阿扁任期有限，並非「時不我予」足以比擬，實是眨眼「稍縱即逝」，沒時間，也無空間再浪費。

●
如此這般，朝野僵局不解，台灣豈非只有沈淪、沒亡一途？
也未必。民主政治重在協商、妥協。透過協商和妥協，朝野必須理性坐下來平心靜氣談。兩年半，若朝野和諧，一切相忍為國，阿扁政府還是能做不少事。
在這之前，我先奉諫阿扁。謹記：
老子說：「守柔曰強」（能保持柔弱就叫剛強）。
韓非子因此強調：「越王之霸也不病宦，武王之王也不病詈。」（越王能稱霸天下，由於他不把奴僕看作恥辱；而周武王能稱王天下，由於他不把辱罵看作恥辱。）
所以老子又說：「聖人之不病也，以其不病，是以無病也。」（聖人不把那些事看作恥辱，因為他也不把那些事看作恥辱，所以就沒有了恥辱。）
國會席次少。民進黨與阿扁都是弱勢。
國會席次多。泛藍就是強權。
但，民進黨是在朝，泛藍為在野。
朝可利用執政優勢資源，與野爭取施政平衡。
出發點是，為國為民。
不然，朝野誓死對抗。想想吧，覆巢之下，哪有完卵？

(●作者陌上桑，資深媒體人。本文取自民眾日報。●照片為替代照。)