星空

馬英九生病了，而且生的是一種中國古老的病。

萬曆十五年（公元1587年）十月，七十四歲的海瑞以老病之身卒於官捨後，死後僅餘葛幃舊衣，賴同僚捐治葬具才得葬殮。同鄉蘇民懷檢點其遺物，只有竹籠一只，內有俸金八兩，舊衣數件而已。故海瑞深得百姓擁戴，發喪之日，市民送者夾岸，酹酒而哭者百里不絕，被百姓呼為「海青天」。時人王世貞以九字評：「不怕死，不愛錢，不立黨。」（明•周暉《金陵瑣事》卷一）

海瑞可以說是明朝文官裡，可以數的出來不愛錢的官，這是個好德性，若不從反面看，這個好德性應該也會從朱翌均時代就建立起良好的制度，黃仁宇認為明代是中國文官制度最發達的時代，當時的文官達三萬人以上，可以說是國家財政的一大沈重負擔，海瑞的事蹟所謂青天，自然依我們正常人的想法，他是好官，除惡安良守正不阿，但清廉最後為何沒有成為制度，反而只能如﹝禪讓﹞二千多年來每每被史家稱頌，卻沒在中國真正發生過(註：台灣不是中國)。

追究其根本原因，在於中國人內心哲學裡只有從政為官，才是正(錢)途。很多人都提過清官誤人，清官雖然廉潔，有時迂腐到只為了自己的聲望而誤人，例如海瑞有個女兒，才七歲，因為偷吃了別人一個餅，海瑞逼她活活餓死，這種清官也是比比皆是，但什麼是清官？什麼是廉潔？我們清楚定義了嗎？劉鶚在其老殘遊記裡提到：「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國」劉鶚眼裡所說的清官指的更是馬英九！

清廉的馬英九在中鋼董事長林文淵的紅利配股4千多萬的得利上，他說要注意人民的感受，什麼是人民的感受？也就是說以海瑞的標準來看，你能餓死自己的女兒，也不能不注意別人對你的看法，換句話說在中國文人的思想根本，只是在乎名聲，卻不在乎他所做的事的內容，或者，你必需在乎別人對你的看法，然後放棄你所應得的，很顯然的這種中國式的邏輯在法治國家來看簡直是惡夢一場，劉鶚寫清官談到「天下大事壞於奸臣者十之三四，壞於不通世故之君子者倒有十之六七也」，尤其是進步的社會裡。我在這裡就把它稱為清官病，身為官員太在乎「人民的感受」，而不勤於政事，這其實就是一種病態，這種病徵表現出來的就是他的不沾鍋哲學。而，從他的行為舉止，我們卻又看不到他君子風範，在三合一選舉支持二審有罪的貪官吳俊立，他的國民黨提名候選人許多人有案在身來看，他常掛在嘴上的「對不起！我不知道」「是的！我會處理」「好的！我知道了」，儘管是無意義的回應，但頗能反應出他內心底細，害怕被人知道了他病的不輕的恐懼。

很多人都說馬英九很清廉，這種清廉說是怎麼來的？事實上馬英九的清廉事實上和上面的清官病是相同的，說他清廉，實在是荒唐。為了避免流於無意義的攻擊，我認為清廉在這裡，要有比較，拿謝長廷來和馬英九比較是很恰當的，以高雄市的建設的幅度來看，如果相同廉潔度，高雄市不應該大幅躍進才對，因為市政建設高雄市的預算不會比台北市多，但令人驚訝的是，高雄市的建設是有目共睹的，如果謝長廷也患了清官病，他可能什麼事都做不了。從市政建設的比較上，一個不做事清廉的馬英九真的比較廉潔嗎？那倒不盡然，94公務人員財產申報，馬英九的財產增加了現金300萬，他實際上有現金總共六千五百萬(法務部長至今財產增加了4000多萬現金)，而大部份股票有價證券都由在他的另一半周美青身上，而謝長廷的現金只達997萬及股票聯發科46張，美金存款51800元，對照起來，財產沒比他多的謝長廷市政建設比台北好，這樣子的馬英九真的清廉嗎？

其實馬英九的清廉更反應在底下這些事件上，比如捷運淹水事件、捷運夾頭皮事件，SARS和平封院事件，邱小妹人球事件，也應了「小則殺人，大則誤國」這句話。這些事件和高捷不一樣，因為這些事件的單位，本身就是一個已經存在但沒有管理及沒有效率的單位，連管理都做不好的人，更難想像他會去建設什麼，而這種清官病所產出的問題，正好能反應馬英九市長七年來的政績，因為他的清廉所以沒有建設，我們可以理解。而高捷事件是人謀不贓造成的，換句話說，如果馬英九主入高市，有可能不會有高捷事件，也不會有外勞暴動，那是因為根本不會有高雄捷運！以廉潔來自許高貴病，表現出無能而又自恃的一面，這難道不是馬英九的清官病？

(●作者星空，雲林人，醫，博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/