政府不能看報治國─兩岸經貿篇
(2006/02/03 14:31)
YUIO
台灣的許多媒體通常都有一種非常病態的現象，即是把自己的主觀看法以及意識型態滲入報導之中，然後自以為是的大肆批評政治人物以及社會現象，這種完全違背新聞專業倫理的做法早已不配稱之為社會輿論，充其量不過是自我做賤的政治傳聲筒罷了！
舉一個最近的例子，陳水扁總統元旦文告中提出的「積極管理，有效開放」的兩岸經貿政策，這與若干媒體事前想當然耳的假設，甚至放出風聲，指兩岸政策將進一步放寬的說法，大相逕庭。於是，陳水扁總統立成千夫所指，從電子到平面，都有媒體大加撻伐，不少「看報買股票」的愚夫愚婦如驚弓之鳥，台北股市因之於一月二日下挫八十六點。
而到了一月三日，這些別具用心的媒體繼續跟進。其中以聳動、武斷為能事的蘋果日報甚至指總統一席話，股市市值蒸發二千多億元。另外不少的新聞同業，不論是評論，抑或引述在市場隨便抓差「營業員」、「菜籃族」、「路人甲」的報導，亦紛紛加入沒頭沒腦的唱衰行列。
然而在不看台灣媒體的外資，以及大批散戶進場之後，三日股市大漲一百三十點。不但把前一天下跌的補回來，指數還逼近六千六百點。此時同樣一批媒體，在目瞪口呆之餘，有的懷疑政府介入護盤，有的阿Q地指股市已經擺脫元旦祝詞陰霾；其中又以聯合晚報最為離譜，以「誰怕阿扁」為題，形容股市大幅上揚，完全無視前一天自己是如何把元旦祝詞與股市下挫畫上等號的。
除了一般大眾媒體之外，一些專業財經雜誌的編輯或是一些所謂的專家也有類似的傾向，例如曾經在東森民意論壇發表文章的謝金河先生就對於兩岸經貿政策說了些互相矛盾的話；例如他說2006年消費性電子產品大熱，有助於台灣的經濟發展，但是他又說如果政府限制對大陸經貿，台灣恐怕將無法趕上這股熱潮；奇怪的是謝先生怎麼不想一想台灣廠商如果把電子產品的生產線全部移往大陸，台灣會有多少人失業？這樣子到底是對台灣有利，還是只是對中國大陸有利而已？
現在台灣內部對於兩岸經貿政策一共分為三派，一派主張完全關閉與中國的經貿往來，另外一派主張只把中國大陸當作是台灣經濟發展的輔助工具，並不將籌碼全部放在大陸上，最後一派則是認為台灣的經濟則是應該完全依賴中國大陸；而陳水扁總統的政策不管是積極開放還是積極管理都是屬於第二派，也最符合台灣的利益；而那些媒體們卻要求台灣的經濟應該全部依賴中國大陸，請問這樣真的對台灣好嗎？或者是這些媒體的終極目的並不是為了台灣的利益而是為了他們心目中的祖國──中國的發展著想罷了？
(●作者YUIO為北市人，大學畢，為業餘軍事武器研究者。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※YUIO特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
