國統與國獨
(2006/02/07 00:06)
小君
陳總統春節時廢國統會的宣示，在兩岸都引起不小的騷動與討論，看了許多網友的文章，也有一點心得，因此簡略陳述一下。
國民黨的終極目標是追求統一，民進黨的終極目標是追求獨立，而兩者的目標都應該具有同等的地位，沒有誰是誰非的問題，不論是統一還是獨立，真正的重點在於必須經過台灣民意的認可，也就是台灣公民公投通過，主權在民，這條遊戲規則不管藍綠雙方都應該有共識。
因此，既然統一與獨立都應該具有同等的地位，自然地，政府若有國統會與統一綱領來推動統一，那相對的，應該也要有國獨會與獨立綱領來推動獨立；而沒有國獨會，自然也不能有國統會，否則我們無法說統一與獨立都是平等的選項，因為民意沒有決定之前，政府的政策推行，沒有任何理由統一應該高於獨立。
同時，統一與獨立皆是未來的理想，也是改變現況，台灣的未來，總超脫不出三種關係，維持現狀、最終統一與最終獨立，而台灣人民至少要對這三者都有明確的認知與瞭解，才不會被政客所操弄；什麼是現狀？現況就是：台灣是個國家，國名為中華民國，而大陸也是個國家，國名為中華人民共和國，1949年中華人民共和國獨立於中華民國之外後，此一事實就已確立，就算要說什麼簡稱相同，基本上兩岸仍為不同的國家，而國家與國家間的交流與互動應該採用什麼樣的方式，相信大家都很清楚，違背國與國交流的原則，就是自貶國格，而違背此一原則政客就是叛國者。
統一與獨立皆是現狀的改變，現狀的改變須要台灣人民的認可，民進黨的終極目標為獨立，但民進黨亦有正式文件的台灣前途決議文，聲明台灣的現況的改變必須經由台灣人民公投決定，國民黨的終極目標為統一，然而國民黨目前卻未有正式文件的聲明台灣現況的改變必須經由台灣人民公投決定，因此國民黨的終極統一論自然違反主權在民。而統一與獨立既然是兩黨分別的理想，那自然必須向人民說明清楚，理想實現的方式與利弊，例如：為什麼要獨立？以什麼方式獨立，獨立有什麼風險，有什麼好處？以及為什麼要統一？以什麼方式統一？統一有什麼風險？有什麼好處？這些都是兩黨需要說明清楚的，而不是模擬兩可的什麼終極統一或終極獨立。
這都只是簡單的邏輯，因此整理如下，看官們，相信你們都同意：
1、兩岸分別是不同的國家，一個是中華民國，一個是中華人民共和國，因此兩岸的任何交流皆必須符合國對國的尊嚴為前提。
2、統一與獨立都是未來的理想，兩者是平等的選項，也因此沒國獨會就不該有國統會。
3、兩黨都必須正式聲明，任何現況的改變皆必須經台灣人民公投通過，以落實主權在民。
4、兩黨宣揚自己的理想，雙方都不應該被污衊，醜化台獨與醜化統一都是非理性的。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者小君，男，碩畢。簡介表示，目前兵役中，偶而出來透透氣，期望退伍後找到好工作。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。※小君特區 )
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
